- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發布時間:2019-11-03 14:53:13
我國是實實在在的地大物博,目前我國面積共約963萬平方公里,而在這約963萬平方公里的土地上,設立著34個省級行政區域,這每一個行政區的背后都是我們祖國的領土和祖國的人民。這些行政區雖然都有著不同的名字,不同的習俗,不同的地域,但是毋庸置疑的是,他們都是我們中國的領土!而在這片土地上辛勤工作,生活的人們也都是驕傲的中國人!我們不應該在國內根據地域區分三六九等,而是平等相待,可是最近在浙江的一家企業卻是被曝光出來拒絕河南人,引起強烈反響,如今官方回應來了。
在今年七月,一名河南的大學應屆畢業生前去浙江喜來登度假村有限公司應聘,在網絡上報名希望被錄用后卻是被拒錄了,這本來無可厚非,用工本來就是一個雙向選擇,但令人難以接受的是在拒絕理由上,該企業只寫了3個字:河南人。此事在網絡上引起了軒然大波,但是很快,喜來登官方就給出了回應。杭州西溪喜來登度假大酒店發布官方聲明,稱該企業與杭州西溪喜來登度假大酒店是兩個完全不同的企業,而且這家打著“喜來登”名號的度假村與萬豪集團旗下的喜來登酒店也毫無關系,涉嫌商標侵權。
根據喜來登官方的聲明,我們可以看出這家拒絕河南人的所謂的“喜來登度假村”實際上與萬豪喜來登這個國際品牌毫無關聯,是一個“假”喜來登,而且還涉嫌商標侵權。在我國《知識產權法》之中對侵害商標權的行為早就有所規定:未經商標注冊人的許可,在同一類商品或者服務上使用近似或者相同的商標,而且侵權性商標與注冊商標所有人對商標的使用方式和范圍一致。
在本案當中,這家拒絕河南人的“浙江喜來登度假村有限公司”還有可能會涉嫌不當競爭。我們新版《商標法》規定,將著名商標作為自己企業名稱中的字號使用,造成誤導公眾的效果,涉嫌不正當競爭。而此規定突出的是,使用與馳名商標相同或者相似的字號,誤導公眾。企業名稱共分為4個要素,而其中有3個要素都是可以相同的,唯一區分名稱之間的不同的就是字號,一旦字號都一樣了,那兩個企業名稱之間就可以沒有區別,難以區分了。正是因此,法律才對字號嚴加保護,為的就是不當競爭和商標侵權。
最后,對于小閆起訴這家浙江喜來登度假村有限公司的行為,筆者表示贊同。我國的任何領土以及上面的生活的人民都不應該受到歧視,而是平等地對待。而這家企業的行為不僅僅是在蔑視我國的部分居民,更是人為的在劃分地域的三六九等,這是誰給予的他的權利?我國《勞動者保障法》之中明文規定,勞動者享有平等就業權以及自主擇業權,不能因為一些客觀因素就對其抱有歧視,而地域也應該在此類規定之中。希望這家所謂的“喜來登”能夠認清自己的錯誤,并早日向河南人民道歉!