近日，香奈兒在中國的一起“雙C”圖案商標維權案中敗訴。

廣州知識產權法院在二審判決中撤銷一審判決，認為香奈兒沒有充分證據表明被告葉某宗對香奈兒“雙C”商標侵權或造假，裁定葉某宗對該注冊商標專用權不構成侵權。

廣州知識產權法院認為，“沒有充分證據表明葉某所經營的商店在銷售涉案商品的時候，該商品的形狀被當做商標來使用。”此外，法院認定，沒有任何情況的證據表明，葉某以任何方式就產品的來源誤導消費者，也沒有任何證據表明，“具有一般認知水平的普通消費者會認為他們是在購買香奈兒產品。”

這起侵權案起始于2016年。當年6月，廣州原海珠區工商局在受到匿名爆料后，前往葉某宗所經營的珠寶店鋪進行檢查，發現一批涉嫌侵權商品。該珠寶店是香港周百福珠寶國際集團有限公司旗下品牌”周百福“的加盟店。葉總某于2014年開始經營這間珠寶店。

原海珠區工商局發現的這批涉嫌侵權珠寶含有香奈兒“雙C”形狀，經香奈兒公司代理人現場鑒定，認為該批商品構成對香奈兒注冊商標專用權的侵犯。原海珠區工商局當即決定立案查處。同年9月30日，該政府部門做出行政處罰，認為葉某構成商標侵權，責令葉某賠償香奈兒8萬人民幣，并沒收涉案商品。

幾個月后，香奈兒又以商標侵權和造假為由，把葉某告上了法庭，請求法院判令葉某宗賠償香奈兒經濟損失10萬元。盡管葉某方面辯稱，其所經營的珠寶店僅僅是“周百福”加盟店，所售商品均送到周百福檢驗合格后掛上周百福品牌標簽，相關涉案產品在銷售前有走了相同程序。葉某認為自己不應該被列為被告。此外，在葉某店內查收的涉案產品均未被售，并未造成香奈兒損失。

但是珠海法院在一審過程中，認定葉某宗未經授權便使用“雙C”圖標，侵犯了香奈兒公司注冊商標專用權。考慮到對香奈兒公司的”損害程度、經營形式、經營范圍、經營規模、侵權事件、侵權區域、侵權商品的價值等因素，”酌情確定葉某賠償香奈兒6萬元。