近年來，由于眾籌服務的出現，或多或少都幫助到了那些處在困難關頭的人們，而在眾籌領域，有較高知名度的就是“輕松籌”了。

輕松籌是一種基于社交圈的籌款工具，然而居然有兩家公司都做這樣的產品，并且名字相同，還都注冊了商標，于是兩家公司就商標問題鬧上了法院，商標類別成了關鍵！

2014年9月，上海追夢網絡科技有限公司推出一款基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”，在該平臺上可以發起一般項目或者吃喝玩樂項目，聚會AA、購物拼單等均可實現。

2014年11月至2016年11月，追夢公司申請注冊了11件“輕松籌”商標，類別涵蓋35類、36類、38類、42類、44類和45類。

有商標底氣足，2017年追夢公司以侵害商標權為由，將北京輕松籌網絡科技有限公司起訴到法院。追夢公司以不正當競爭為由，將北京輕松籌訴至法院。簡言之，追夢公司的理由是：北京輕松籌在業務開展過程中突出使用了“輕松籌”文字，容易造成公眾混淆，這一行為構成商標侵權了，故訴至法院要求北京輕松籌賠償其經濟損失等共計2000萬元。

據了解，北京輕松籌成立于2014年9月19日，從2014年11月開始申請注冊“輕松籌”商標，到目前為止共申請了16件，涵蓋類別第9類、35類、36類、38類、41類、42類、45類等。

綜上整理，追夢公司在2016年6月就成功注冊了與產品相關的第35類廣告銷售、第38類通訊服務、第42類科技服務類別；而北京輕松籌在2016年7月21日成功注冊了第36類金融管理類別的“輕松籌”商標。

對于追夢公司的控訴，輕松籌認為，其公司提供的服務屬于第36類商標“金融管理”服務類別，不屬于追夢公司的第35類廣告銷售、第38類通訊服務、第42類科技服務類別，兩者沒有沖突，其行為不會與其提供的服務產生混淆。

法院經審理認為，被控侵權標識與涉案商標在文字、讀音、含義、排列方式上一致，僅在字體上存在細微差別，屬于近似標識。
北京輕松籌的經營行為本質系通過互聯網平臺提供包含商業類在內的籌款項目信息，目的在于通過該種媒介向公眾介紹籌款項目，從而為發起人從事包括商業經營在內的活動募集資金提供幫助，屬于涉案商標第35類核定服務項目中的“通過網站提供商業信息”服務。雖然商標是注冊在第36類金融服務上，但在實際經營中未規范使用該商標，而是以改變顯著特征、拆分的方式進行使用；另一方面，北京輕松籌僅為發起人發布該信息提供了服務平臺，并未直接從事該籌款融資事務，故北京輕松籌提供的服務不屬于其注冊商標核定使用的服務范圍，其涉案行為并非是對該商標的使用。

綜上，法院認為北京輕松籌的行為侵犯了追夢公司注冊的“輕松籌”文字商標在第35類服務上的注冊商標專用權，判令北京輕松籌公司停止侵權，賠償追夢公司經濟損失及合理支出58萬元。

如今的局面都是因創業初期商標布局的漏洞而造成，希望大家可以引以為戒，創業者們切記提高商標意識，認識商標及時布局的重要性！