每一天，都少不了“吃喝”二字，而除了三頓正餐之外，往往還會有零食的存在。

       零食種類眾多，其中口香糖和泡泡糖，美其名曰可以清新口氣，但實際上，也只是用來消磨時間而已。

       走在路上，嚼著；穿走于人群之間，擠地鐵，擠公交，嚼著；甚至肯定有人嘗試過，在課堂上，在工位上，嘴里也在嚼著……

       超市收銀臺的一邊，口香糖和泡泡糖通常都是擺得滿滿的，紅紅綠綠，品牌眾多。但在80，90后一代人的記憶里，最為經典的，應當還屬當年一毛錢一塊的大大泡泡糖。

       生產大大泡泡糖的箭牌糖類有限公司，在糖果業界享有極高的知名度，我們熟悉的綠箭、益達、真知棒，也是出自它手。2008年，箭牌糖類有限公司與始創于1911年的私營家族企業瑪氏公司合并，成為其一個子公司，造就了世界領先的糖果公司之一。

       箭牌糖類有限公司申請的“大大”相關商標，據商標網查詢結果顯示，共計56件，最早成功注冊的一件要追溯到1988年。

       1988年2月1日申請的第334434號“大大”商標，1988年12月30日被核準注冊在第30類，糖果，泡泡糖等商品上，目前仍未有效狀態，專用權期限至2028年12月29日。

       這件商標，也就是我們最早見到的大大泡泡糖上面“大大”的形象了！

       在這56件商標當中，絕大部分如同這第一件商標一樣，都處于成功注冊的狀態。只是30年后的第27625253號“大大”商標，卻不是那么順利了。

       第27625253號“大大”商標是箭牌公司于2017年11月22日申請的，指定使用在第30類，非醫用口香糖，泡泡糖，糖，蜂蜜，面包等商品上。

       在商標局作出駁回決定后，箭牌公司向商評委申請復審，卻再次被予以駁回。這次，怎么就不行了呢？我們一起來探探究竟。

       首先，我們來看一下此案涉及到的9件引證商標，是的，你沒有看錯，9件！箭牌公司當然沒有坐以待斃，針對部分引證商標，箭牌公司提出了無效宣告申請，撤銷申請。到了商評委審理時，已經有了不小的成果。

       引證商標一、五、七經商標局撤銷決定予以撤銷，引證商標八、九也經商標局駁回決定予以駁回，至于引證商標四，其核定使用的商品與申請商標的指定使用商品不類似，不構成近似商標。如此，就只剩下了引證商標二三六，已經相當不易。那么，這三件引證商標，又給申請商標造成了怎樣的影響呢？

       商標評審委員會認為，申請商標“大大”完整包含于引證商標二中，與引證商標三、六文字構成相近，呼叫相同。申請商標指定使用的“茶；蜂蜜；以谷物為主的零食小吃；包子；谷類制品；面條；玉米花；大豆粉；食用淀粉；調味品；酵母；攪稠奶油制劑；家用嫩肉劑；食用預制谷蛋白”商品與引證商標二、三、六核定使用的“茶、谷粉”等商品屬于類似商品，構成近似商標。

       申請商標指定使用的“甜食；非醫用口香糖；泡泡糖；糖果；制糖果用薄荷；糖；咖啡飲料；茶飲料；面包；冰淇淋”商品與引證商標二、三、六核定使用的商品不類似，未構成近似商標。

       這般部分近似，部分不近似的情況其實并不少見，結果也就是落個部分初審公告，部分駁回罷了。但是！“大大”商標這次，可沒那么簡單！商評委繼續指出，申請商標“大大”作為商標用在指定使用的商品上，易造成政治上的不良影響，故申請商標屬于《商標法》第十條第一款第（八）項所指不得作為商標注冊的標志。

       依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規定，商評委決定：申請商標的注冊申請予以駁回。

       最終，注冊申請直接予以駁回，一項商品也沒有留下！至于“大大”為什么會是不良影響，而且還是政治上的不良影響，小典君就不便明說了，還請諸位自行體會！

       申請商標注冊，一旦被確定為具有不良影響，基本上很難挽回。而對于是否具有不良影響的評定，也是基于某個時代，某個社會環境，通過其在公眾一般認識來進行的。那么，很可能出現在過去不存在不良影響，而當下卻構成的情況，反之亦然。