天馬果公司申請(qǐng)注冊(cè)的“少林”商標(biāo)于2000年獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第29類“水果蜜餞、果皮、腌制蔬菜”等商品上。2016年，第三人少林寺針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無效宣告請(qǐng)求。隨后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)作出無效裁定。天馬果公司不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回其訴訟請(qǐng)求。而后天馬果公司向北京高院提起上訴。北京高院維持了原判。

近日，北京市高級(jí)人民法院就廣東天馬果飲品有限公司訴原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“少林”商標(biāo)無效行政糾紛案駁回上訴。目前，該案判決已經(jīng)生效。

據(jù)悉，天馬果公司于1998年7月31日申請(qǐng)注冊(cè)第1356635號(hào)“少林”商標(biāo)，并于2000年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第29類“水果蜜餞、果皮、腌制蔬菜”等商品上。2016年3月14日，第三人少林寺針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無效宣告請(qǐng)求，認(rèn)為天馬果公司作為普通經(jīng)濟(jì)實(shí)體，將“少林”作為商標(biāo)使用和注冊(cè)，易使公眾認(rèn)為其與宗教場(chǎng)所之間存在某種特定聯(lián)系，有害于宗教感情，從而產(chǎn)生不良影響。隨后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)作出無效裁定。天馬果公司不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴稱，其已使用訴爭(zhēng)商標(biāo)近20年，沒有任何證據(jù)證明,將“少林”作為商標(biāo)注冊(cè)使用容易使社會(huì)公眾誤認(rèn)為其與宗教活動(dòng)場(chǎng)所少林寺之間存在某種特定聯(lián)系。

隨后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服，向北京高院提起上訴。北京高院維持了原判。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓及各類商標(biāo)服務(wù)標(biāo)谷網(wǎng)可滿足客戶的各類商標(biāo)需求，標(biāo)谷內(nèi)有大量?jī)?yōu)質(zhì)商標(biāo)可供挑選，種類齊全，好聽易記。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓標(biāo)谷網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富，轉(zhuǎn)讓流程安全便捷讓您節(jié)省大量寶貴時(shí)間。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中，如客戶遇到任何問題，歡迎咨詢標(biāo)谷網(wǎng)官方客服。