紅牛是廣為熟知的一款功能性飲料，而近期則針對于紅牛的一起商標案，也即將公布最后結果。5月18日，中國裁判文書網發布了一份《天絲醫藥保健有限公司與紅牛維他命飲料有限公司商標權權屬糾紛民事裁定書》。裁定書中顯示，泰國天絲醫藥保健有限公司作為上訴人不服北京市東城區人民法院作出的一審裁定，并向北京知識產權法院提出上訴，請求二審法院撤銷一審裁定，將案子移送至北京市高級人民法院、北京知識產權法院或北京市西城區人民法院審理。此后，北京知識產權法院駁回了泰國天絲的上訴。這是法院關于這起商標案中法院管轄權異議的最終審判。
早在2015年，就有消息傳出“中國紅牛的20年商標權已于2016年底到期，泰國天絲可能會收回商標權”。今年4月，華彬集團董事長嚴彬在中國功能飲料創新發展大會上首次公開評論了紅牛商標糾紛，稱當年華彬在引入紅牛品牌時，在當時的輕工部、中國食品集團都有備案，“授權期并非20年而是50年”。泰國天絲方面則向記者否認了這一說法，并堅稱：“泰國天絲醫藥保健有限公司對合資公司的紅牛商標許可協議已經到期，且未予續期。與此相悖的任何說法都不具備事實和法律依據。”泰國天絲還稱，關于商標許可是有公開資料可查的，因為均會在中國商標網進行備案。包括許可方、被許可方、許可使用的期限等最新的信息都明確包含其中。有專家指出，華彬與泰國天絲的商標許可權之爭，不可能僅僅是商標許可到期的問題，根本原因可能是“利不均，不相為謀”。華彬通過產銷分離和資金運作，20年來雙方成立的合資公司一直虧損，泰國天絲沒有獲得應得的利益，因此對華彬集團產生了不滿。
其實“紅牛”在中國的商標權自始至終牢牢掌握在泰國天絲手中，華彬集團沒有任何紅牛的商標權，包括中文和英文的。在雙方合作期間，中國紅牛、華彬集團及嚴彬控制的相關公司申請了一些商標，但是和“紅牛”有關的商標最終都沒有申請成功。二十多年來，華彬集團一直參與紅牛飲料在中國市場的生產銷售，為助推紅牛飲料在中國市場的推廣，從1996年開始，華彬集團相繼成立多家公司，遍布中國多個省份，構建了一張龐大的紅牛飲料生產銷售網絡，紅牛在中國也由此成為了最知名的功能性飲料。
