近日，呼和浩特中級人民法院集中宣判了一批廣東歐珀移動通信有限公司訴呼和浩特地區(qū)銷售的商品侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。呼和浩特中級人民法院當(dāng)庭判決，各被告立即停止銷售侵害廣東歐珀移動通信有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，并分別賠償廣東歐珀移動通信有限公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)支付的合理開支共計1萬元。
據(jù)了解，廣東歐珀移動通信有限公司是第4571222號“OPPO”、第10535258號“OPPO”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)人，呼和浩特地區(qū)的眾多個體工商戶銷售了標(biāo)有“OPPO”標(biāo)識的耳機(jī)、移動電源、電源適配器等商品，且沒有證據(jù)證明其銷售商品有合法來源。廣東歐珀移動通信有限公司于是將新城區(qū)譽(yù)隆禮品經(jīng)銷部等多家涉案銷售商訴至呼和浩特中級人民法院，請求判令停止侵權(quán)并賠償損失。
據(jù)法院判決書上顯示，在2017年7月20日，廣東歐珀移動通信有限公司出具了鑒別證明書，證明書中提到，其公司委托他人在呼和浩特新城區(qū)車站東街一批發(fā)廣場掛有“譽(yù)隆精品二分店”招牌的店內(nèi)購買了一副“OPPO藍(lán)牙耳機(jī)”，價格35元，低于該公司正常市場價，且生產(chǎn)地址不明確，沒有明確的中文說明，包裝粗糙。因此，該耳機(jī)，并非該公司生產(chǎn)，也未經(jīng)該公司委托生產(chǎn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，廣東歐珀移動通信有限公司享有第4571222號“OPPO”、第10535258號“OPPO”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，新城區(qū)“譽(yù)隆禮品經(jīng)銷部”等被告作為通訊商品或日用品的銷售商，對自己所售商品是否侵害他人注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)。被告沒有提供證據(jù)或其證據(jù)不足以證明所銷售侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源。法院審理認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營的店鋪內(nèi)銷售侵犯原告上述商標(biāo)專用權(quán)的商品，給原告造成了損失。呼和浩特中級人民法院最終判決，各被告立即停止銷售侵害廣東歐珀移動通信有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，并分別賠償廣東歐珀移動通信有限公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)支付的合理開支共計1萬元。
