- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2022-05-06 10:44:06
風(fēng)靡全球的冰淇淋品牌哈根達斯,始創(chuàng)于上個世紀(jì)20年代的紐約,經(jīng)過近百年的經(jīng)營與沉淀,時至今日,哈根達斯憑借其超高人氣及享譽世界的知名度,成為高級冰淇淋的代言人。
這家跨越世紀(jì)的冰淇淋品牌隸屬于全美最大的上市食品制造企業(yè)之一的美國通用磨坊公司,該公司先后在南京、上海和廣州設(shè)立全資食品生產(chǎn)工廠,并在上海設(shè)立中國行銷總部。自1996年成功登陸中國以來,哈根達斯已有200多家分店,遍布國內(nèi)各大城市。
家喻戶曉的知名度為其帶來的不只是可觀的銷售額,隨之而來的還有不法分子向其伸出的罪惡之手。近日,廣州一件哈根達斯商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的案件正式宣判,侵權(quán)方得到了法律應(yīng)有的制裁。
原告通用磨坊公司擁有“哈根達斯”等商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。然而通用磨坊公司卻發(fā)現(xiàn),涉案蔡某及某格公司等六名被告,分別在國內(nèi)多地經(jīng)營的輕餐飲食店中有涉嫌侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的行為,包括店內(nèi)陳設(shè)、宣傳海報、產(chǎn)品容器等,均大量使用了與通用磨坊公司商標(biāo)相同的標(biāo)識。
此外,該案被告某格公司開設(shè)的“哈根達斯HavingYouAlways”公眾號,使用帶有其商標(biāo)標(biāo)識的圖片、視頻及廣告;另一名涉案被告某因公司甚至提供加盟文件,公開招攬加盟商。
通用磨坊公司認(rèn)為,涉案被告的行為容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為上述輕餐飲食店是經(jīng)“哈根達斯”品牌授權(quán),造成相關(guān)公眾混淆,侵害了其商標(biāo)權(quán)并對其構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
然而涉案被告則表示,自己作為經(jīng)銷商,銷售的貨品均是通過通用磨坊公司合法授權(quán)的餐飲銷售渠道,不存在原告所說的侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。
廣州市天河區(qū)人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,被告未經(jīng)通用磨坊公司許可,向加盟商提供或直接在涉案侵權(quán)店鋪中大量使用“哈根達斯”等標(biāo)識,并在公眾號及招商文件中使用涉案標(biāo)識的行為,屬于商標(biāo)性使用。綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的知名度等因素,法院判決涉案被告賠償通用磨坊公司各項經(jīng)濟損失共計50萬元。
哈根達斯商標(biāo)侵權(quán)案為各位經(jīng)營者敲響警鐘,企業(yè)在進行商業(yè)活動時,應(yīng)該以誠信為本,恪守法律法規(guī),對于未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品,絕不假冒其名進行相關(guān)銷售行為,以免侵犯他人商標(biāo)專用權(quán),得不償失。
此外,每個品牌在建設(shè)之初,都應(yīng)該及時進行商標(biāo)布局,讓保護知識產(chǎn)權(quán)成為社會常態(tài),才能更好地保護每個人的合法權(quán)益。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)品牌授權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)侵權(quán)案例商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案例分析