- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時(shí)間:2021-04-23 09:34:22
4月21日,山東省高級(jí)人民法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上發(fā)布了2020年度山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例,其中涉及騰訊、古貝春、GXG等多個(gè)知名品牌被侵權(quán)。在騰訊商標(biāo)被侵權(quán)案中,索賠2000萬(wàn)獲支持。
騰訊公司系“騰訊”商標(biāo)權(quán)人,核定使用商品為電話機(jī)等。小飛魚公司在其銷售的無(wú)線耳機(jī)商品上突出使用“騰訊”等標(biāo)識(shí),在商品上標(biāo)注騰訊公司企業(yè)名稱以及在宣傳中使用“騰訊”字樣。騰訊公司認(rèn)為小飛魚公司的上述行為侵害了其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),請(qǐng)求法院判令小飛魚公司停止侵權(quán)并賠償損失2000萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,小飛魚公司在無(wú)線耳機(jī)商品上、廣告宣傳中突出標(biāo)注“騰訊”標(biāo)識(shí)、使用“騰訊Qbuds無(wú)線耳機(jī)”字樣的行為,易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。小飛魚公司在被訴侵權(quán)商品的包裝上標(biāo)注版權(quán)商為騰訊公司、在商品宣傳中大量使用含有“騰訊”字樣的行為,具有明顯的攀附知名企業(yè)商譽(yù)的主觀意圖,會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。關(guān)于賠償數(shù)額,雖沒(méi)有確切的證據(jù)證明小飛魚公司具體的侵權(quán)獲利,但根據(jù)已查明的事實(shí)以及小飛魚公司的自認(rèn),可以印證小飛魚公司侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重,侵權(quán)獲利已經(jīng)超過(guò)法定賠償?shù)淖罡呦揞~,且小飛魚公司拒不提交完整財(cái)務(wù)賬簿,故全額支持了騰訊公司的訴訟請(qǐng)求。
本案系一起貫徹嚴(yán)格保護(hù)司法政策、加大損害賠償力度的典型案件。本案沒(méi)有準(zhǔn)確證據(jù)證明權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)人侵權(quán)獲利,但根據(jù)查明的事實(shí)及侵權(quán)人的銷售情況,可以確定其侵權(quán)獲利明顯超過(guò)法定賠償?shù)淖罡呦揞~。故法院在計(jì)算賠償所需的部分?jǐn)?shù)據(jù)確有證據(jù)支持的基礎(chǔ)上,根據(jù)案情全額支持了權(quán)利人的賠償訴求,有力保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)利。本案的裁判,體現(xiàn)了對(duì)具有較高知名度的商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)給予較高水平保護(hù)的司法導(dǎo)向,對(duì)于優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境、樹(shù)立法院嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好形象具有典型意義。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念山東知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)新聞
購(gòu)買指定商標(biāo)
全渠道一手資源,價(jià)格更低!
聯(lián)系電話
158-5080-3888