如果說(shuō)前陣子一些時(shí)尚品牌因新疆棉事件，而受到中國(guó)網(wǎng)友集體抵制是情有可原，那么香奈兒這次因?yàn)槠鹪V華為商標(biāo)侵權(quán)，而被網(wǎng)友喊著要“抵制”的行為，簡(jiǎn)直能笑一個(gè)月。

近期，BBC報(bào)道了香奈兒起訴華為的商標(biāo)侵權(quán)，然后在歐盟法庭敗訴的結(jié)果，在網(wǎng)上引起了諸多吃瓜網(wǎng)友的圍觀，一時(shí)間立馬沖上了熱搜榜，可以說(shuō)是被網(wǎng)友笑上了熱搜的。

而這件讓人啼笑皆非的新聞，其實(shí)是2017年的案件。當(dāng)時(shí)華為將這個(gè)雙U構(gòu)成的H形商標(biāo)注冊(cè)用于計(jì)算機(jī)硬件的歐盟商標(biāo)保護(hù)。結(jié)果老字號(hào)的時(shí)裝品牌香奈兒（Chanel）卻跳出來(lái)說(shuō)，這個(gè)雙“U”的logo與自己雙“C”的商標(biāo)簡(jiǎn)直像到不能再像，華為這是赤裸裸的侵權(quán)行為。

所以就在19年，香奈兒就把華為告上了法庭，不得不說(shuō)香奈兒的視力好像有那么點(diǎn)問(wèn)題。香奶奶要是知道你們這么糟蹋她品牌的口碑，怕是都要?dú)饣盍税桑?

結(jié)果，香奈兒瞎，可法院不瞎！當(dāng)在香奈兒提交訴訟后，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就駁回了香奈兒的反對(duì)意見(jiàn)，還稱兩者沒(méi)有相似之處，而且公眾不太可能將兩者混淆。

但香奈兒還是不認(rèn)同這個(gè)結(jié)果，轉(zhuǎn)頭又向盧森堡總法院再次提交了訴訟，等到21年21日法院給的回復(fù)依舊是香奈兒敗訴，還明確的點(diǎn)出這兩個(gè)圖案一點(diǎn)都不像，而且兩個(gè)品牌之間的商業(yè)業(yè)務(wù)并無(wú)交集，所以侵權(quán)一說(shuō)完全不可能。

消息出來(lái)后，網(wǎng)友除了對(duì)這個(gè)判決結(jié)果感到十分認(rèn)可與贊同之外，更是對(duì)于香奈兒的這番操作表示不屑，喊話香奈兒，讓他們“別蹭熱度”。還紛紛拿出了不少時(shí)尚品牌跟香奈兒的logo做比較，其中躺槍最多的還屬運(yùn)動(dòng)時(shí)尚品牌安德瑪和珠寶品牌卡地亞。

畢竟，安德瑪?shù)倪@個(gè)logo旋轉(zhuǎn)一個(gè)90度，就是壓扁版的香奈兒雙C啊！

還有在英文全稱上，跟香奈兒極其相似的巴黎高級(jí)時(shí)裝品牌塞琳（Celine Vipiana）也被網(wǎng)友翻了出來(lái)，還稱怎么也沒(méi)見(jiàn)香奈兒告他呢？畢竟人家早期的商標(biāo)logo中也有雙C，如今簡(jiǎn)化版logo“CELINE”又經(jīng)常被錯(cuò)認(rèn)為香奈兒的“CHANEL”來(lái)著。

除了這兩個(gè)時(shí)尚品牌的呼聲最高以外，還有Gucci、愛(ài)馬仕等一系列用黑白字母的時(shí)尚品牌都又被網(wǎng)友拉出來(lái)說(shuō)，而且躺槍的品牌除了時(shí)尚圈的以外，就連汽車(chē)行業(yè)的部分品牌也沒(méi)有被網(wǎng)友“放過(guò)”，比如四個(gè)圈的奧迪就是其中之一。

因?yàn)檫@個(gè)香奈兒狀告華為的操作，也讓不少中國(guó)粉絲對(duì)這個(gè)百年時(shí)尚老品牌的好感度直線下降，畢竟在之前的辱華品牌中，香奈兒算得上一個(gè)“片葉不沾身”的時(shí)尚品牌。

這次庭審結(jié)果香奈兒敗訴，品牌方也拒絕發(fā)表評(píng)論，不知道內(nèi)心有沒(méi)有后悔打了這場(chǎng)官司，敗了自己在國(guó)人心中的聲譽(yù)呢？