2020年12月18日，中華人民共和國文化和旅游部官網(wǎng)公示第五批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄推薦項目337項，其中，新列入198項，擴(kuò)展139項。注意到，醬肉制作技藝（流亭豬蹄制作技藝）被列為第28項傳統(tǒng)技藝。
從知情人士處獲悉，“流亭豬蹄制作技藝”的提報方為青島鑫復(fù)盛餐飲有限公司。而據(jù)了解，該名稱中包含了“流亭豬蹄”商標(biāo)，商標(biāo)所屬主體為青島波尼亞食品有限公司。
波尼亞方面則表示，非常關(guān)注此事，已向國家文旅部非遺司正式提交了異議，國家文旅部已正式受理了波尼亞異議書，后期將公布調(diào)查處理結(jié)果。
套用他人商標(biāo)，為自己申遺，這能站得住腳嗎？青島律師事務(wù)所一位律師表示，此種情況侵害到了商標(biāo)權(quán)，被侵害方可申請撤銷此項非遺項目，若侵害方以此盈利，被侵害方可申請賠償。
查詢了解到，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的； （二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的； （三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的； （四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的； （五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的； （六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的； （七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
此前，曾有報道過，鑫復(fù)盛的周欽公流亭豬蹄（省級非遺）違規(guī)使用中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)標(biāo)識，城陽區(qū)市場監(jiān)管部門就此事到鑫復(fù)盛進(jìn)行現(xiàn)場檢查；鑫復(fù)盛天貓官方旗艦店宣傳產(chǎn)品為“中華老字號”，實則不然；鑫復(fù)盛五代傳承宣傳畫中的創(chuàng)始人周方緒，竟然與陜西國家級非遺“馬氏膏藥”第三代傳承人馬明仁的照片是同一個人。
繼違規(guī)使用非遺標(biāo)識、山寨中華老字號、創(chuàng)始人撞臉事件后，這一次，鑫復(fù)盛再次“出招”，有網(wǎng)友表示：“鑫復(fù)盛的‘瓜’一波又一波，吃也吃不完。”
鑫復(fù)盛為何屢次犯險？究其根源，無非利益之爭。從在“流亭豬蹄”上與波尼亞對簿公堂，到老字號和非遺的強占，都是為了獲得一個官方背書，從而衍生出經(jīng)濟(jì)和社會效應(yīng)。
