近日，隨著北京市高級人民法院作出的一份終審判決，廣東省索菲亞家居股份有限公司與中山市索菲亞電器有限公司的商標紛爭暫時告一段落，索菲亞電器公司的主張未能獲得法院支持，國家知識產權局對第8486041號“索菲亞”商標（下稱訴爭商標）予以維持的裁定最終被撤銷。

據了解，“索菲亞（SOGAL）”家具定制品牌始于法國，2001年進入中國市場并與索菲亞家居公司的前身廣州寧基裝飾實業股份有限公司展開合作。2001年4月16日，寧基公司提交了第1761206號“索菲亞”商標（下稱引證商標）的注冊申請，2002年5月7日被核準注冊使用在家具、餐具柜、非金屬門裝置等第20類商品上。

2010年7月16日，中山市琦圣電器科技有限公司（營業執照已被吊銷）提交了訴爭商標的注冊申請。對此，索菲亞家居公司曾提出異議，后經異議復審均未果，訴爭商標于2015年4月21日被核準注冊使用在空氣調節設備、廚房用抽油煙機、烹調器具、煤氣灶等第11類商品上。

2017年2月，訴爭商標被核準轉讓予企業名稱中同樣含有“索菲亞”字樣的索菲亞電器公司。同年10月，索菲亞家居公司又與索菲亞電器公司圍繞訴爭商標展開紛爭。

2019年9月，國家知識產權局判定訴爭商標（索菲亞電器）予以維持。索菲亞家居不服被訴裁定，在法定期限內向北京知識產權法院提交了有關資料進行申訴。

雖然索菲亞電器公司在二審中提出引證商標并不構成馳名商標，但關于商標是否達到馳名程度，商標法第十四條明確規定，商標權利人應當從商標持續使用時間、宣傳范圍、受保護記錄及公眾知曉程度等方面進行舉證。從索菲亞家居公司提交的相關證據來看，能夠充分證明其引證商標在訴爭商標申請日前已達到馳名程度。

索菲亞家居表示，索菲亞電器帶有明顯的侵權獲利意圖。第一，涉足領域打“擦邊球”，家電行業可劃分在泛義的家居行業范疇，與家具行業相近，并非是全不相同的兩個商業領域。第二，商標可謂無異于復制粘貼，在直觀視覺上并無差異，極易混淆大眾視聽，迅速騙取市場消費大眾的信任，尤其是索菲亞粉絲。第三，索菲亞電器在明知中山索菲亞商標尚未取得注冊且存在侵權事實的情況下，仍受讓中山索菲亞商標，并將其投入生產、銷售含有櫥柜、衣柜、室內門、柜門等與索菲亞家居業務明顯重合的產品，混淆公眾，謀取不正當利益等。至此，索菲亞電器的商標侵權之實，不攻自破。

最終，北京市高級人民法院判決認為，索菲亞家居多年來在全國范圍內持續在家具商品上使用索菲亞商標，索菲亞電器申請日前，索菲亞家居在家具商品上已為相關公眾所熟知，達到馳名的狀態，“索菲亞”商標予以維持的裁定被撤銷的判定終于讓索菲亞多年維權之路畫上了滿意的句號。

業內相關人士表示，索菲亞家居的勝訴對行業無疑是種巨大的鼓舞，政府對知識產權的高度重視和保護，家居企業應積極出擊、捍衛自己的知識產權權益。