商標對于一個品牌來說十分重要，消費者們通過商標來認識和購買品牌的產品，而品牌則通過商標建立品牌名氣和打造出品牌的標志特色。商標就如同我們識別一個人的臉龐和名字，在現實中，無論是撞衫撞名都十分讓人尷尬，而在商業環境中，如果商標長得類似，更是引起許多法律糾紛。
近期，國外一則有關阿迪達斯的商標糾紛案件就值得關注。阿迪達斯一直是一個在維護自身品牌商標上十分盡力的品牌，過去的幾年間，阿迪達斯和它的美國子公司提出了五十多項商標訴訟，比如特斯拉J. Crew、Tesla、競爭對手耐克Nike、Skechers、彪馬Puma等品牌都撞槍口過。這一次倒霉的，就是美國設計師品牌Thom Browne。
Thom Browne最早是做西裝的，但是今年因為疫情影響在11月份時首一次推出了運動裝系列。但是該品牌早在兩年前就與西班牙足球俱樂部FC Barcelona達成合作，涉足運動領域，幫助足球運動員們制造定制西裝以出席比賽穿著。這自然引起了專注于運動領域的阿迪達斯的關注。
Thom Browne的商標有一點類似阿迪達斯的三條杠，Thom Browne通常采用的是豎直的“紅白藍條紋”，該品牌在今年初時申請了多項多條紋商標注冊申請，其中除了“紅白藍條紋”外，還有“五條杠”和其他不同顏色及寬窄的條紋商標。
今年夏天阿迪達斯為了阻止Thom Browne成功注冊商標條紋，已經多次提交反對申請，并且已經正式向美國商標局商標審判和上訴委員會提交了申請：“Thom Browne必須停止關于商標注冊，尤其是關于鞋類的紅白藍條紋商標。”Adidas認為自身的三條杠標志已經成為了品牌的標志，在消費者眼中是品牌代表，而Thom Browne的商標因為類似而容易誤導到消費者。
除了阿迪達斯外，因為商標類似，美國高端休閑品牌Tommy Hilfiger（湯美·費格）和美國鞋履品牌K-Swiss（蓋世威）也頗為反對Thom Browne的商標注冊。
阿迪達斯不久前與中國臺灣本土運動鞋品牌“將門（JUMP）”也引起了媒體的關注，81歲高齡的將門創始人陳瑞昌認為此前臺灣法院的判決有瑕疵，希望二者的商標官司能夠翻案再審。因為二者在臺灣的商標與平局收場，但是在海外其他市場，阿迪達斯卻不依不饒的對將門提起商標訴訟，將門在這方面損耗了太多資金，加上不甘心，所以再次提起了臺灣的商標訴訟，希望阿迪達斯“想要和解就別再在我海外“追殺”將門”。
