“中國商標(biāo)網(wǎng)”是由國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局主辦的唯一在線查詢商標(biāo)注冊信息的網(wǎng)站。提供三種類型的商標(biāo)注冊信息查詢：商標(biāo)相同或近似信息查詢、商標(biāo)綜合信息查詢和商標(biāo)審查狀態(tài)信息查詢。

中國商標(biāo)網(wǎng)查詢品牌標(biāo)志的局限性：

一、查詢的準(zhǔn)確性無法得到絕對的保障。任何國家和機(jī)構(gòu)都不保證查詢的絕對準(zhǔn)確性，造成這種情況的原因主要是供查詢的檔案不夠完備、不夠準(zhǔn)確以及檢索人員對官方關(guān)于近似的審查尺度把握不準(zhǔn)確，將應(yīng)該視為近似的商標(biāo)視為不近似而不予報告，不應(yīng)視為近似的卻判斷為近似。

二、從查詢的范圍上看，某些國家只能查文字及數(shù)字商標(biāo)，不能查圖形商標(biāo)。相對說來，文字商標(biāo)及數(shù)字的查詢比較簡單，而圖形商標(biāo)的查詢工作量大且難度較高，使得部分國家不接受關(guān)于圖形商標(biāo)的查詢。因此，在這些國家，人們無法在申請前通過查詢來獲得在先注冊或申請的圖形商標(biāo)商標(biāo)的情況，因此不可能對是否會在申請過程中遇到障礙做到心中有數(shù)。

三、新提交的申請要經(jīng)過一段時間才能供人查詢。新提交的申請通常要等數(shù)星期才能獲得官方的收據(jù)。而申請日期，申請?zhí)枴⑸虡?biāo)圖樣、商品、申請人名稱地址等信息要在官方收據(jù)發(fā)出后才能被輸入電腦數(shù)據(jù)庫或記錄在商標(biāo)文獻(xiàn)庫內(nèi)。因此，會有一部分提交不久的申請無法通過查詢查出，而在這部分申請中就可能存在對查詢?nèi)怂峤坏纳暾垬?gòu)成障礙。

四、要求優(yōu)先權(quán)的申請可能對查詢之后提交的申請構(gòu)成障礙。《巴黎公約》規(guī)定，任何《巴黎公約》成員國的申請人在向某一成員國提交商標(biāo)注冊申請后的六個月內(nèi)，都可以在向另一成員國提交同一商標(biāo)的注冊申請時要求優(yōu)先權(quán)，即將其第一次申請的日期作為申請日期。因此，有的商標(biāo)申請可以通過要求優(yōu)先權(quán)獲得一個較早的申請時期，從而可能對實際提交日期在前的商標(biāo)申請構(gòu)成障礙，由于這種情況的不可預(yù)知性，商標(biāo)查詢也就無能為力。

五、較難查明跨類近似的商標(biāo)。在多數(shù)國家，查詢是按照商品及服務(wù)的分類進(jìn)行的，但在《商標(biāo)注冊用商品及服務(wù)國際分類》及其它一些國家或地區(qū)的分類中，都存在著跨類近似的問題。如在中國國家工商局商標(biāo)局使用的《類似商品區(qū)分表》中明確寫明：國際分類表第21類的“化妝用具”與第3類的“成套化妝用具”類似，第9類的“電焊設(shè)備”與第7類的“焊接設(shè)備”近似。還有一些商品雖然未在商品區(qū)分表中列明為跨類近似，但根據(jù)商品的性質(zhì)、用途，有可能被審查官認(rèn)定與另一類別的商品近似，如某個使用商品為第7類的“火花塞”的商標(biāo)申請經(jīng)異議后被裁定與已注冊的使用在第12類“汽車上使用的火花塞”的另一商標(biāo)近似。對于這類商品，僅在一類商品上進(jìn)行檢索是不夠的，只有依賴具有豐富商品分類知識的專業(yè)人員的建議，在多個類別上進(jìn)行檢索才能盡量避免漏掉可能構(gòu)成障礙的商標(biāo)注冊或申請。

六、可能構(gòu)成障礙的馳名商標(biāo)不在查詢的范圍內(nèi)。根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，對未注冊的馳名商標(biāo)應(yīng)加以保護(hù)，而某個商標(biāo)是否馳名，要由各國商標(biāo)主管當(dāng)局或法院根據(jù)具體情況去判定。因此，商標(biāo)檢查無法查出的某個未注冊商標(biāo)如果被認(rèn)定為馳名商標(biāo)而根據(jù)《巴黎公約》享受保護(hù)時，就可能對與其近似的商標(biāo)構(gòu)成障礙。還有，對馳名商標(biāo)的保護(hù)往往不限于其注冊的類別和商品，這也是在進(jìn)行商標(biāo)查詢之前必須了解的。如某一生產(chǎn)飲料企業(yè)的商標(biāo)并未在“服裝”上進(jìn)行注冊，但由于被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，另一企業(yè)在服裝上注冊的同樣商標(biāo)就被依法撤銷。

由于商標(biāo)查詢存在以上局限，因此，任何查詢結(jié)果都只能作為一種參考，不能作為法律依據(jù)要求商標(biāo)注冊當(dāng)局或查詢代理人承擔(dān)責(zé)任。但是，盡管存在許多局限，商標(biāo)查詢的價值是無可否認(rèn)的。實際上，商標(biāo)檢索無法涵蓋的商標(biāo)申請畢竟是少數(shù)，跨類近似與馳名商標(biāo)造成的障礙也只是特例。經(jīng)過查詢后再提交的商標(biāo)申請，其注冊的成功率大大高于未經(jīng)過查詢即提交的申請的成功率。因此，為使自己的商標(biāo)盡可能順利的獲得注冊及保護(hù)，商標(biāo)所有人應(yīng)積極運(yùn)用商標(biāo)查詢的這一有效的工具，使其發(fā)揮開路搭橋的“先遣軍”的作用。