- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2020-04-29 16:00:57
日前,廣東高院審理了一起真假“紅日”商標侵權(quán)糾紛案,判決被告賠償5000萬元經(jīng)濟損失及45萬元維權(quán)費用,是家電行業(yè)迄今為止判賠數(shù)額最高的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案。
這次案件的主角是原告廣州市紅日燃具有限公司(下稱紅日公司)和被告廣東睿尚電器股份有限公司(后改名為廣東智美電器股份有限公司,下稱智美公司)。
紅日是紅外燃具領(lǐng)導(dǎo)品牌,在陜西、河南、河北、江西等省耕耘二十余年,占據(jù)廚電市場份額前列。
經(jīng)查詢,紅日公司最早于1995年5月申請了“紅日 REDSUN”商標,指定用于第11類的“燃氣爐具;燃氣熱水器;電熱水器;抽油煙機;消毒碗柜”等商品上,1997年被核準注冊。
此后,紅日公司又陸續(xù)在第11類-家用電器申請了多件“紅日及圖”商標,曾被國家商標局認定為馳名商標。
被告智美公司是什么情況呢?說起來,智美公司和紅日公司還有一段淵源。
智美公司的創(chuàng)立者曾是紅日公司市場部員工,2016年離職后“自立門戶”生產(chǎn)出售名為“紅日E家”的集成灶等產(chǎn)品。
他還利用在老東家積累的“人脈”,聯(lián)合紅日公司在江西、河北、河南、陜西4家原省級經(jīng)銷商,進行大規(guī)模銷售。
在宣傳和銷售中,智美公司一直企圖將“紅日E家”與紅日公司產(chǎn)品聯(lián)系起來,甚至引導(dǎo)消費者認為“紅日E家是紅日的升級產(chǎn)品”。
2017年,紅日公司發(fā)現(xiàn)之后將智美公司和4家省級經(jīng)銷商告上法院。
2019年初,法院一審認定智美公司及4家省級經(jīng)銷商構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭,且侵權(quán)惡意明顯,獲利巨大,支持了紅日公司5000萬元的賠償請求。
智美公司不服提起上訴,近日廣東高院審理后判決,駁回上訴,維持原判。
相關(guān)標簽: 商標侵權(quán)商標糾紛侵犯商標權(quán)商標侵權(quán)賠償標準商標侵權(quán)案例商標侵權(quán)認定商標侵權(quán)案例分析