- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時(shí)間:2020-04-23 15:43:36
北京榮寶齋是經(jīng)營文房四寶的老字號,但武漢市榮寶齋也是一家經(jīng)營樂器的老店,雙方針對“榮寶齋”的商標(biāo)問題打起了官司。今天上午,在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開的線上新聞發(fā)布會(huì)中獲悉,經(jīng)兩級法院審理,武漢榮寶齋的注冊商標(biāo)被宣告無效。
北京榮寶齋店鋪前身為“松竹齋”,始建于清康熙十一年,1894年更名為“榮寶齋”,至今已經(jīng)有三百余年的歷史,其擁有三枚核定在毛筆、墨汁等商品上的“榮寶齋”商標(biāo)。
而在武漢市,也有一家經(jīng)營了近百年的“榮寶齋”,主營樂器,其也成功申請了一枚“榮寶齋”商標(biāo),核定使用在樂器等商品上。北京榮寶齋認(rèn)為該商標(biāo)侵犯了其擁有的商標(biāo)權(quán),向原商標(biāo)評審委員會(huì)申請商標(biāo)無效。
原商標(biāo)評審委員會(huì)認(rèn)為,北京榮寶齋擁有的三枚商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo),而武漢榮寶齋申請的注冊商標(biāo)文字、字形、呼叫與三枚馳名商標(biāo)相同,其注冊和使用易誤導(dǎo)公眾,并減損北京榮寶齋商標(biāo)已為公眾熟知的商標(biāo)顯著性,故對武漢榮寶齋的商標(biāo)裁定宣告無效。
武漢榮寶齋不服該裁定,起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,其表示,兩地榮寶齋經(jīng)營的商品不屬于類似商品,兩榮寶齋的存在也是基于歷史原因形成,武漢榮寶齋已經(jīng)營近百年,不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為,在武漢榮寶齋商標(biāo)申請日前,北京榮寶齋的三枚商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo),雙方商標(biāo)的文字和呼叫均相同,兩類商品的消費(fèi)群體也有較大重合,法院認(rèn)為,這足以使相關(guān)公眾認(rèn)為兩方的商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系。
對于武漢榮寶齋稱其使用“榮寶齋”有一定歷史淵源的觀點(diǎn),法院認(rèn)為,這屬于商號使用行為,所產(chǎn)生的商譽(yù)并不當(dāng)然及于其現(xiàn)注冊的涉案商標(biāo),涉案商標(biāo)的注冊應(yīng)予宣告無效,故一審判決駁回武漢榮寶齋的訴訟請求。
武漢榮寶齋不服一審判決提起上訴,二審法院經(jīng)審理,維持了一審判決。
相關(guān)標(biāo)簽: 武漢商標(biāo)注冊
購買指定商標(biāo)
全渠道一手資源,價(jià)格更低!
聯(lián)系電話
158-5080-3888