中國也出現(xiàn)了“米高梅”影城：米高梅（中國）影業(yè)，其全稱是深圳市米高梅影業(yè)有限公司。在米高梅（中國）影業(yè)的公司介紹中這樣寫道：作為美國米高梅影業(yè)集團(tuán)在中國大陸地區(qū)好合作伙伴，是目前國內(nèi)好一家集影片投資發(fā)行、影院規(guī)劃建設(shè)、影院運營管理于一身，整合了電影全產(chǎn)業(yè)鏈的影業(yè)公司。米高梅（中國）影業(yè)使用了米高梅經(jīng)典的“雄獅利奧”標(biāo)志，然而，出人意料的是，所謂的“中國米高梅影城”與作為美國好萊塢八大電影公司之一的米高梅竟然沒有任何關(guān)系。

據(jù)微信公眾號“上海浦東法院”消息，米高梅集團(tuán)旗下米高梅電影公司、米高梅公司以不正當(dāng)競爭糾紛、侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為案由，專程來中國提起兩起訴訟，近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對這兩起案件進(jìn)行一審公開宣判，兩案中侵權(quán)方均被頂格判賠300萬。法律上關(guān)于不正當(dāng)競爭和商標(biāo)權(quán)有哪些規(guī)定？在本案中是如何使用的？本期文章將圍繞此案進(jìn)行簡要探討。

我國《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定：“經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)志；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。”

本案中，上海浦東新區(qū)法院從以下三點分析米高梅（中國）影業(yè)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭：

“米高梅”字號在電影業(yè)內(nèi)是否高知名度，為相關(guān)公眾所知悉；

米高梅（中國）影業(yè)使用“米高梅”字號及“METRO GOLDWYN MAYER”“METRO-GOLDWYN-MAYER”標(biāo)志是否具有授權(quán)及關(guān)聯(lián)關(guān)系；

米高梅（中國）影業(yè)實施的行為是否足以引人誤認(rèn)為其與米高梅集團(tuán)及兩原告間存在特定聯(lián)系，產(chǎn)生混淆。

浦東新區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“米高梅”字號屬于有一定影響的企業(yè)名稱，米高梅（中國）影業(yè)注冊、使用mgmchn.cn、mgmchn.com域名，從事授權(quán)加盟、開辦米高梅影城項目等行為上述行為足以欺騙、誤導(dǎo)消費者，已構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

我國《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：“將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。”

浦東新區(qū)法院認(rèn)為，在米高梅公司享有“米高梅”“MGM”等注冊商標(biāo)專用權(quán)的情況下，深圳米高梅集團(tuán)在同一種服務(wù)上使用與原告注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，且將“米高梅”作為企業(yè)字號在相同服務(wù)上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

該案承辦法官楊捷表示：“外國企業(yè)在中國投資經(jīng)營大可放心，因為在司法實踐中，無論是‘中華老字號’，還是‘好萊塢老字號’，如果法院在訴訟程序中查明其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)確實受到了侵害，都將依據(jù)事實和法律規(guī)定予以平等保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)。”

商標(biāo)律師封躍平律師指出：侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)不僅僅指將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用的行為，根據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十七條，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，只要容易導(dǎo)致混淆，就屬于給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成損害的情形，同樣構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。