- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2019-12-22 14:20:31
國家知識產(chǎn)權(quán)局近日就《商標侵權(quán)判斷標準 (征求意見稿)》(下稱《征求意見稿》)公開征求意見。《征求意見稿》提到,判斷商標是否相同或近似,應以權(quán)利人的注冊商標與涉嫌侵權(quán)商標進行比對,尤其應以權(quán)利人注冊商標的主要識別部分與涉嫌侵權(quán)商標的主要識別部分進行比對。
《征求意見稿》共8章58條,從商標使用、侵權(quán)判斷、例外情形、中止適用、權(quán)利沖突等方面對商標侵權(quán)判斷標準進行進一步規(guī)制,以供商標執(zhí)法部門在查處商標侵權(quán)案件時適用。
《征求意見稿》明確,判斷是否構(gòu)成商標侵權(quán),應當首先判斷涉嫌侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標法規(guī)定的“商標的使用”;判斷商標是否相同或近似,應以權(quán)利人的注冊商標與涉嫌侵權(quán)商標進行比對,尤其應以權(quán)利人注冊商標的主要識別部分與涉嫌侵權(quán)商標的主要識別部分進行比對,不以權(quán)利人實際使用商標與涉嫌侵權(quán)商標進行比對。
判斷商品(服務)是否同一種或類似,應以權(quán)利人注冊商標核定使用的商品(服務)與涉嫌侵權(quán)的商品(服務)進行比對,不以權(quán)利人實際使用的商品(服務)與涉嫌侵權(quán)的商品(服務)進行比對。
商標執(zhí)法相關(guān)部門在判斷“與其注冊商標相同的商標”“與其注冊商標近似的商標”時,應當以對相關(guān)商品(服務)具有一般性的知識、經(jīng)驗的相關(guān)公眾在選購商品(服務)時所施加的普通注意程度為標準,采用隔離觀察、整體比對和要部比對的方法,并綜合考慮商標的讀音、字形、含義、排列方式等構(gòu)成要素進行認定。
《征求意見稿》還明確,市場主辦方、展會主辦方、柜臺出租人、電子商務平臺等經(jīng)營者怠于履行管理職責,明知或者應知市場內(nèi)經(jīng)營者、參展方、柜臺承租人、平臺內(nèi)電子商務經(jīng)營者實施商標侵權(quán)行為而不予制止;或雖然不知情,但經(jīng)商標執(zhí)法相關(guān)部門通知后,仍未采取必要措施阻止商標侵權(quán)行為的,構(gòu)成商標法所規(guī)定的商標侵權(quán)行為。
相關(guān)標簽: 商標侵權(quán)侵犯商標權(quán)商標侵權(quán)賠償標準商標侵權(quán)案例商標侵權(quán)認定商標侵權(quán)案例分析