近日，北京市海淀區人民法院（下稱海淀法院）對原告佩爾優節能科技股份有限公司（下稱佩爾優公司）與被告河北佩爾優智慧節能環?？萍加邢薰荆ㄏ路Q河北佩爾優公司）侵犯商標權及不正當競爭糾紛一案作出判決。海淀法院經審理認定，河北佩爾優公司未經佩爾優公司許可，在其經營的官方網站和微信公眾號中，突出使用“佩爾優”字樣，侵犯了佩爾優公司的注冊商標權；河北佩爾優公司將“佩爾優”作為企業字號，容易使相關公眾誤認二者存在特定聯系，亦構成不正當競爭，應當承擔相應侵權責任，故判決河北佩爾優公司停止侵犯商標權及不正當競爭行為，刊登聲明消除影響，并賠償經濟損失2萬元。目前，該案仍在上訴期。
佩爾優公司訴稱其經授權享有“佩爾優”文字商標的使用權，并享有維權權利。河北佩爾優公司將“佩爾優”作為字號,并在其網站等使用佩爾優公司的商標等行為侵犯了佩爾優公司的注冊商標權，并構成不正當競爭行為，故要求河北佩爾優公司停止侵權行為，刊登聲明消除影響，并賠償經濟損失及合理開支5萬元。
河北佩爾優公司辯稱，其企業名稱經當地相關部門批準，不存在不正當競爭行為；河北佩爾優公司使用的標識與涉案商標不相同也不近似，故不存在侵犯商標權的行為。
法院經審理后認為，河北佩爾優公司未經佩爾優公司許可，在其經營的官方網站和“佩爾優智慧節能環保”微信公眾號中，突出使用“佩爾優”字樣，屬于在與涉案商標近似的服務類別中使用與涉案商標近似的標識，容易使相關公眾認為河北佩爾優公司與佩爾優公司存在特定聯系，侵犯了佩爾優公司的商標專用權。同時，“佩爾優”作為涉案商標和佩爾優公司的企業字號，具有一定知名度，成立在后且經營內容相同的河北佩爾優公司在確定企業名稱時，具有區別于涉案商標和佩爾優公司字號的合理避讓義務，但河北佩爾優公司卻將“佩爾優”作為企業字號，且在其官方網站中使用佩爾優公司完成的浦東國際機場、中石油昌平數據中心、三亞阜外心血管康復中心三個項目案例進行宣傳，容易使相關公眾誤認為河北佩爾優公司與佩爾優公司存在特定聯系，均表現出河北佩爾優公司具有攀附佩爾優公司影響力的主觀故意，構成不正當競爭，應當承擔相應侵權責任。
