- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發布時間:2019-08-07 10:19:36
據海淀法院網消息,因認為北京甜蜜思維餐飲管理有限公司未經授權大量使用“ZOO COFFEE”系列商標構成侵權,上海太映餐飲管理有限公司以侵害商標權為由將北京甜蜜思維公司訴至法院,要求北京甜蜜思維公司停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失100萬元。日前,海淀法院受理了此案。
原告上海太映公司訴稱,上海太映公司為“ZOO COFFEE”品牌權利人,擁有第13225290號“ZOO COFFEE”注冊商標、第13225359號“ZOO”注冊商標及第25577688A號“動物園咖啡”注冊商標,權利商標被核準注冊在第43類咖啡館、茶館、餐館、酒吧服務等服務上。近期,原告發現被告北京甜蜜思維公司將位于北京某購物中心的咖啡廳命名為“ZOO COFFEE”,在購物中心標志牌、店鋪內外招牌、玻璃墻、保鮮柜、桌子、咖啡杯、宣傳資料、餐巾、紙袋等大量突出使用上述商標字樣,并通過大眾點評等第三方網站使用上述字樣進行宣傳推廣。
原告上海太映公司認為,涉案咖啡廳提供的服務與權利商標核準注冊的服務構成相同服務,被告使用的商標標志與原權利商標標志完全相同或高度近似,且在門店、線上大量使用“ZOO COFFEE”、“動物園咖啡”等字樣宣傳,極易導致相關公眾混淆,侵犯了原告對權利商標享有的商標專用權,給原告造成巨大經濟損失。
目前,此案正在進一步審理中。