國內主流的企業信用信息安全工具主要有天眼查、企查查、啟信寶，可謂是三足鼎立，三者都成立于2014年，面對同質化嚴重、模式單一的商業信息查詢領域，紛紛花大手筆做宣傳，這不，最近其中兩家天眼查和企查查就因為廣告語宣傳相似的問題打起了官司。

據媒體報道，“天眼查”運營商北京金堤科技有限公司將“企查查”運營商蘇州朗動網絡科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權并賠償經濟損失520.45萬元，原因是“企查查”的廣告裝潢設計與天眼查整體相似，連宣傳的廣告語“查公司，查老板，查關系”也是如出一轍，屬于不正當競爭行為，日前，北京海淀法院已經受理了此案。

此外，天眼查方面強調，其廣告語“查公司，查老板，查關系”是在2014年11月首創，并已在全國多城市地區，通過地鐵廣告、微信推送、影視植入等線上、線下方式，大范圍地宣傳和推廣天眼查“查公司，查老板，查關系”的核心功能，耗資近兩億，這句廣告語已和“天眼查”形成了特定以及固定的聯系。

后來天眼查發現，企查查在媒體發文、電梯間商業廣告等宣傳途徑上，采用了與“天眼查”整體相似的廣告裝潢設計，同樣使用藍色作為背景色、白色作為廣告字體色，廣告主畫面都是一名自然人配以夸張、迷茫等表情，更重要的是將“查公司，查老板，查關系”這句廣告語用在自己的廣告宣傳中，給其造成了嚴重的經濟損失。

原告天眼查方面認為，企查查的行為違背了誠信原則和商業道德，也會造成相關消費者的誤認與混淆，獲得本來不應該屬于其的競爭優勢，是不正當競爭行為。

廣告語侵權的類型很多，比如使用他人有獨創性的廣告作品、構成著作權侵權、在廣告中對競爭對手進行商業詆毀、發布虛假廣告等等。此次企查查被訴侵權包括兩個方面，一是廣告語侵權，二是廣告宣傳頁面侵權，包括字體、顏色搭配等與天眼查廣告頁面相似。

專家認為，此類訴訟通常從兩個角度考慮維權，一是著作權侵權，即企查查使用與其相同的廣告語，但前提是該廣告語有獨創性，屬于作品，而“查公司、查老板、查關系”表達的是產品的基本功能，認定有獨創性有難度，故天眼查未按照著作權侵權進行起訴。二就是不正當競爭，即企查查使用的廣告宣傳頁面與其相似、廣告語相同，導致誤導了消費者，有悖誠信原則和商業道德。

“查公司，查老板，查關系”宣傳語是否能被認定屬于天眼查，具體也需要天眼查向法院提供相關證據證明其所屬性，這也是維權的基本前提。此案最終將如何發展，我們一起拭目以待。