近日，京東以商標侵權(quán)和不正當競爭為由，將北京泰迪熊移動科技有限公司起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，請求法院判令泰迪熊公司立即停止商標侵權(quán)和不正當競爭行為，即停止在京東發(fā)送的短信頁面中植入泰迪熊公司的網(wǎng)頁鏈接，停止在被控侵權(quán)鏈接中使用“京東”字樣及京東LOGO，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支500萬余元。

京東是一家國內(nèi)外領(lǐng)先的提供網(wǎng)絡(luò)購物及相關(guān)綜合服務的互聯(lián)網(wǎng)公司，其第12535070號商標、第12527036號商標、第12535126號商標、第12527074號商標，經(jīng)京東長期宣傳使用已經(jīng)具有很強的顯著性和知名度，其中，第12535070號商標被原國家工商行政管理總局商標評審委員會認定為馳名商標。

被告泰迪熊公司是一家智能通訊服務提供商，專注于為手機廠商提供基于大數(shù)據(jù)和人工智能的數(shù)據(jù)解決方案，主要產(chǎn)品有智能通訊錄（智能短信+智能陌電識別）、智能助理以及智能通訊營銷效果平臺等。

京東起訴稱，泰迪熊公司對其發(fā)送給客戶的短信及短信頁面擅自進行了重構(gòu)，并進行了以下商標侵權(quán)行為及不正當競爭行為。

一是泰迪熊公司在其網(wǎng)站突出使用京東的權(quán)利商標，構(gòu)成商標侵權(quán)。

京東認為，泰迪熊公司未經(jīng)授權(quán)擅自在其網(wǎng)站頁面使用與京東注冊商標相同及近似的標識，用于商業(yè)宣傳，足以讓公眾誤認為該網(wǎng)站與京東具有某種特定聯(lián)系，從而使公眾對該網(wǎng)站歸屬及網(wǎng)頁推廣宣傳內(nèi)容的來源產(chǎn)生混淆和誤認。

二是京東認為，泰迪熊公司利用京東的流量入口，奪取京東的商業(yè)機會，其行為構(gòu)成不正當競爭。

京東訴稱泰迪熊公司在京東發(fā)送的短信內(nèi)容中插入自身的網(wǎng)頁鏈接用以爭奪商業(yè)機會的手段不具有正當性，不符合公認的商業(yè)道德，該行為構(gòu)成不正當競爭。

京東認為，泰迪熊公司的商標侵權(quán)行為及不正當競爭行為大量減少了京東的交易機會，劫取了原本應由京東獲得的商業(yè)利益，給京東造成了巨大的經(jīng)濟損失；同時，泰迪熊公司的行為欺騙誤導了用戶，損害了廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，同時還影響用戶對京東的評價，對京東帶來了較大的負面影響。

據(jù)此，京東于近日將泰迪熊公司起訴至海淀法院，請求法院判令泰迪熊公司停止商標侵權(quán)和不正當競爭行為；在官方網(wǎng)站首頁刊登聲明消除影響；賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計500萬余元。

在如今的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，便利和快捷都是大勢所趨。僅僅將目光放在對用戶流量入口的爭奪方面，絕非長遠之計。