百草味，是一家專門做休閑食品的企業(yè)，為迎合年輕人審美，百草味針對(duì)特定商品會(huì)取與眾不同的名字，比如蔓越莓干也叫做“小傲蔓”，檸檬片就叫做“小賣檬”，而棗夾核桃則是叫做“抱抱果”。
百草味對(duì)抱抱果的營(yíng)銷可是毫不吝嗇，當(dāng)紅小生楊洋代言，各大電視臺(tái)廣告霸屏，熱門電視劇中廣告植入，相信大家肯定都有聽過(guò)它的大名。據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢顯示，自2016年5月23日申請(qǐng)第一件“抱抱果”商標(biāo)至今，百草味申請(qǐng)“抱抱果”商標(biāo)已共計(jì)50件之多，可見百草味對(duì)于“抱抱果”商標(biāo)的重視。
不過(guò)第25類“抱抱果”商標(biāo)已被他人所申請(qǐng)，并且成功注冊(cè)。第21634107號(hào)“抱抱果 BAOBAOGUO及圖”商標(biāo)，陳某于2016年10月20日申請(qǐng)注冊(cè)，2017年12月7日被核定使用在第25類，服裝等商品上，專用權(quán)期限至2027年12月6日。
2018年04月02日，百草味（杭州郝姆斯食品有限公司）以對(duì)方為搶注為由，對(duì)其提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，并一口氣提交了四件引證商標(biāo)，只是，四件引證商標(biāo)當(dāng)中，兩件被核準(zhǔn)注冊(cè)在第42類，另外兩件則是第40類和第45類，與爭(zhēng)議商標(biāo)的第25類都不屬同一類別。
商評(píng)委認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服裝、帽、領(lǐng)帶等全部商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的服務(wù)差別較大，不屬于同一種或類似商品或服務(wù)，并存使用不致引起市場(chǎng)混淆，因此，未違反《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定。
另外，百草味主張爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了其知名商品特有名稱權(quán)。對(duì)此商評(píng)委認(rèn)為，“知名商品特有名稱權(quán)”是指不為相關(guān)商品所通用，具有顯著區(qū)別特征，并通過(guò)在商品上的使用使消費(fèi)者能夠?qū)⑸唐放c其他經(jīng)營(yíng)者的同類商品相區(qū)別的商品名稱。他人知名商品特有名稱和裝潢為未獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)。
而本案中，根據(jù)申請(qǐng)人提交證據(jù)可知申請(qǐng)人主張的知名商品為食品類商品，其與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服裝類商品在功能用途、銷售渠道等方面差別較大，故難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的知名商品特有名稱權(quán)。申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其在先使用商標(biāo)的搶注，但其提交的證據(jù)均不能證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，其“抱抱果”商標(biāo)已在服裝、帽等商品上在先使用并已具有一定知名度，故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十二條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。
綜上，商評(píng)委裁定，爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
我們大多數(shù)人申請(qǐng)商標(biāo)，一般只會(huì)申請(qǐng)各自營(yíng)業(yè)范圍所涉及到的類別，很少會(huì)試著主動(dòng)注冊(cè)其他類別。但是，對(duì)于有著長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃、發(fā)展較快的企業(yè)，還是建議及時(shí)并快速地選擇全類注冊(cè)的形式，盡可能將商標(biāo)最大化地保護(hù)起來(lái)，以防止他人搶注或侵權(quán)行為的發(fā)生。即使遇到被侵權(quán)行為的發(fā)生，在維權(quán)的道路上，也能節(jié)省不少的時(shí)間精力和各方面成本。
