近日，廣州市海珠區人民法院一審判決了一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案，案件原告索菲亞。

家居股份有限公司獲得經濟損失賠償800萬元，且案件被告侵權企業股東和侵權企業共同承擔連帶責任。

同時，索菲亞公司主張為制止侵權行為所支出的費用36.3萬余元也被法院全額支持。

海珠區人民法院還判令被告立即停止侵權（下架侵權店面門頭及產品）、變更企業名稱、在全國性媒體公開賠禮道歉等。以上判決，被告合計將承擔近1000萬元的賠償額度。

該案是迄今為止海珠區人民法院判賠額度較高的知識產權案件，也是廣東省定制家居行業判賠額度較高的知識產權案件。

2017年5月，索菲亞家居股份有限公司和華鶴集團合資成立了索菲亞華鶴門業有限公司，核心產品是木門。然而，在兩年的時間里，公司生產的木門只能冠以“米蘭納木門”的品牌名，此前市面上的“索菲亞木門”產品與索菲亞家居股份有限公司一點關系都沒有。

上述案件判決結果公布前，作為“索菲亞”馳名商標持有人的索菲亞家居股份有限公司在拓展木門產品線時，因“木門、地板”等商標被他人搶注，一度面臨要更換新品牌開展業務的尷尬局面。

眾所周知，家居行業攀附知名企業，復制、模仿他人馳名商標或專利的知識產權侵權現象一直都存在，有些知名品牌甚至能羅列出一串假冒、仿冒的產品名單。

“市場上存在的仿冒、假冒品牌，首先損害的就是品牌權利人的合法權益，不僅增大了品牌權利人的維權成本，也消減了知名品牌的市場份額，同時，這種違背誠實信用原則的侵權行為還會給廣大消費者造成混淆，致使其購買了劣質產品而利益受損，導致消費者投訴真正的品牌企業，降低行業的整體評價，極大地破壞了行業的健康發展。”索菲亞家居股份有限公司法務負責人表示。

“由于知識產權權利本身獲取具有一定的地域性，在保護上也需要較高的前瞻性，如果企業一開始沒有做好全面的布局和保護，后期往往會花費大量的維權成本，這種成本既有經濟上的也有時間上的。”該負責人表示。

今年索菲亞公司獲得國家商標評審委員會支持取得“木門、地板”商品的商標權后，海珠區人民法院又判決相關侵權人承擔800萬元的高額賠償。市面上的“索菲亞木門”終于正本清源，原來的“米蘭納木門”也名正言順地正式更名為“索菲亞木門”。從品牌角度看，索菲亞木門與母品牌索菲亞關聯度更高，更利于品牌矩陣和傳播；從消費者角度看，杜絕了購買偽劣索菲亞木門的可能性；從行業角度看，維護了家居品牌之間的公正和良好的競爭秩序。

索菲亞旗下的木門產品線也借知識產權成功維權進入了快速發展期，目前，索菲亞原先的“米蘭納”木門商標已逐步停止使用，門店將全部更換為“索菲亞木門”品牌。據了解，索菲亞木門目前在全國已開設了320余間門店。