“巴布豆”是知名童裝品牌，英文名BOBDOG，標識是一只可愛的卡通小狗。與此同時，市場上還有一種童裝“巴布狗”，英文名BABUDOG，標識也是一只可愛的卡通小狗。近日，北京高院終審判決，9件“巴布狗”相關商標均被認定為以“其他不正當手段”取得注冊的情形，與他人具有較高知名度商標近似，且在互聯網上進行銷售，不具有真實使用意圖，應當予以無效。
公開資料顯示，巴布豆公司成立于1994年，原名為上海巴布豆兒童用品有限公司，后改名巴布豆(中國)兒童用品有限公司。“巴布豆”系列作品原本是向陽株式會社制作并發表的的卡通形象，經授權、轉讓，巴布豆公司獲得了“BOBDOG”作品、“LITTLE BOBDOG”作品、《巴布豆家族系列》作品的著作權。
被告泉州市巴布豆兒童用品有限公司(下稱泉州巴布豆公司)，成立于2001年。1999年至2007年，福建晉江萬泰盛鞋服有限公司(下稱晉江萬泰盛公司)申請注冊了9件“BABODOG”“巴布狗”“小巴布狗”等商標(訴爭商標)，被核準注冊、核定使用在第25類“服裝鞋帽”等商品上。后經轉讓，泉州巴布豆公司獲得了這些商標。從流程來看，雙方都沒有什么問題，完全合法。
然而如果進行深度查詢，就不難發現，晉江萬泰盛公司申請了200余件商標，除了“巴布狗”，還包括“凱蒂貓”“超人奧特曼”“萬泰盛蜘蛛俠”“哈羅姬蒂”等多件與其他具有較高知名度商標相近似的商標。泉州巴布豆公司除了申請注冊了“BABUDOG”“巴布豆”或“巴布狗”文字或圖形商標外，還先后申請注冊了“新百倫傳奇”“哈羅凱蒂”等包含他人知名商標名稱的商標。因此，法院經審理認為，這兩家公司“不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序”，應當予以無效。
據悉，早在2002年11月26日，上海巴布豆公司就針對爭議商標向商標評審委員會提出撤銷申請。一份2010年7月的判決書顯示，上海巴布豆公司不服商評委作出的商評字〔2010〕第595號關于第1779023號“巴布狗BABUDOG及圖”商標爭議裁定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。可是那時候，由于“巴布豆”不太知名等多種原因，最終敗訴。
2017年5月9日，巴布豆公司再次以“侵犯在先著作權”“不正當手段取得注冊”等理由，向原商標評審委員會提起商標無效宣告請求。
2018年1月23日，原商標評審委員會作出維持商標權有效的裁定。隨后，巴布豆公司不服上述裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院作出一審判決，撤銷被訴裁定，要求原商標評審委員會重新作出裁定。
然而，原商標評審委員會不服一審判決，向北京高院提起上訴。最后，北京高院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。至此，“巴布豆”維權獲勝，童裝市場上將不會再有“巴布狗”。
近年來，惡意搶注國內外知名商標、商號、名人姓名的行為屢見不鮮，同一主體囤積數量多達幾百件甚至幾千件商標，甚至成為一些企業的“生財之道”。
針對這種情況，商標局將對商標注冊各環節進行嚴密監測，在審查、異議、撤銷等各環節從嚴審查、堅決遏制和打擊惡意注冊、囤積商標等非正常申請行為。北京高院近日也正式發布《北京市高級人民法院商標授權確權行政案件審理指南》，其中指出，在涉及商標近似、商品類似的判斷時，突出對商標申請注冊是否具有“惡意”的審查。
再有，隨著商標法的修改，對于打擊囤積商標、惡意注冊行為會更有力度，國家知識產權局將制定配套措施，使商標法修改盡早到位。因此，今后惡意搶注囤積商標將行不通。
