新一季《奔跑吧兄弟》已經(jīng)在浙江衛(wèi)視開播了，雖然因為換人等多方面原因?qū)е聼岫炔患耙酝且琅f在全網(wǎng)引發(fā)了廣泛熱議。

《奔跑吧兄弟》最早是引進(jìn)的韓國綜藝節(jié)目《Running Man》，后來自第五季開始又更名為《奔跑吧》，英文名也從“Running Man”變成了“keep running”。

從2014年《奔跑吧兄弟》第一季開播到現(xiàn)在，從幕后到臺前，每期節(jié)目都蘊(yùn)含了太多人的心血。然而，從商標(biāo)保護(hù)方面來看，《奔跑吧兄弟》做得可并不盡如人意。

面對他人的商標(biāo)搶注，只能再一個個提出無效宣告請求，甚至可能還落個失敗的結(jié)果，不過這次，浙江衛(wèi)視終于扳回一盤！

第16683057號“跑男PAONAN”商標(biāo)是杭州某文化公司在2015年4月10日申請的，2017年11月14日被核準(zhǔn)注冊在第16類，紙制小雕像；紙；紙巾；筆記本；印刷出版物；包裝用塑料膜；文具等商品上。

浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司作為浙江廣播電視集團(tuán)的全資子公司，對第16683057號“跑男PAONAN”商標(biāo)提出無效宣告請求。

首先，我們先來看最為常見且實用一個條款，那就是《商標(biāo)法》第三十條。

藍(lán)巨星2015年11月14日被核準(zhǔn)注冊在第16類，紙，紙巾等商品上的第15026786號“奔跑吧兄弟”商標(biāo)作為引證商標(biāo)，商評委認(rèn)為，爭議商標(biāo)核定使用的“紙制小雕像；紙；紙巾；筆記本；印刷出版物；文具；教學(xué)材料（儀器除外）”商品與引證商標(biāo)核定使用的“紙；文具”等商品在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。

但是，爭議商標(biāo)核定使用的“包裝用塑料膜；繪畫板；建筑模型”商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于類似商品，卻未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

那要是說《商標(biāo)法》第三十二條，“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”呢？

藍(lán)巨星并沒有足夠的證據(jù)能夠證明，在爭議商標(biāo)申請日前，已將中文“跑男”作為商標(biāo)使用在爭議商標(biāo)核定使用的“包裝用塑料膜；繪畫板；建筑模型”商品上并使之在中國大陸地區(qū)具有一定知名度。所以，爭議商標(biāo)在“包裝用塑料膜”等商品上的注冊也沒有違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

最后，還是要看《商標(biāo)法》第四十四條第一款，“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效”，訴爭商標(biāo)又是不是符合呢？

“奔跑吧兄弟”作為一款綜藝節(jié)目，具有較高知名度，“跑男”與該節(jié)目名稱“奔跑吧兄弟”在含義方面相近。根據(jù)商評委查明，除爭議商標(biāo)外，被申請人還在多個類別商品和服務(wù)上申請注冊了近百件“跑男”、“PAONAN”、“R MAN”等商標(biāo)，被申請人對此亦無合理解釋。

故可以認(rèn)定被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)的故意，違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。

商評委裁定：爭議商標(biāo)予以無效宣告。

企業(yè)名稱也好，節(jié)目名稱也好，都很有必要進(jìn)行全方位的商標(biāo)保護(hù)，以防他人尋到可趁之機(jī)進(jìn)行商標(biāo)搶注。要知道，一件件去提無效宣告，與提早進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)相比，付出的精力與時間是翻倍的。