你吃的呷哺呷哺，可能是呷“脯”呷哺！

       呷哺呷哺是一家連鎖餐飲，源自臺(tái)灣，是深受消費(fèi)者喜愛的時(shí)尚小火鍋品牌。呷哺呷哺始創(chuàng)于1998年，至2011年，除去在上海新設(shè)立的近30家門店，呷哺呷哺在全國有170家門店。而目前擁有直營店數(shù)量超過800家，近年來獲得業(yè)內(nèi)多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),在餐館等服務(wù)上享有“呷哺呷哺”等商標(biāo)權(quán)。

       在上海福網(wǎng)信息科技有限公司經(jīng)營的加盟網(wǎng)站上，呷哺呷哺餐飲管理有限公司發(fā)現(xiàn)其多處使用“呷脯呷哺”字樣，與自身商標(biāo)中的文字相比僅有一字之差，并介紹了餐廳加盟項(xiàng)目的有關(guān)情況。

       呷哺呷哺公司以商標(biāo)權(quán)受到侵害為由，訴至上海浦東法院。

       呷哺呷哺公司稱，在網(wǎng)上搜索“呷哺呷哺加盟”后，出現(xiàn)全球加盟網(wǎng)的鏈接，進(jìn)入該網(wǎng)站的加盟信息頁面，多處使用“呷脯呷哺”字樣，并列明了該加盟項(xiàng)目的介紹、公司信息等。網(wǎng)站提供的后臺(tái)信息還顯示了上傳者的姓名、注冊日期等，且標(biāo)明“已審核”。

       法庭上，原告訴稱，被告在其經(jīng)營的加盟網(wǎng)上假冒原告名義進(jìn)行餐廳加盟宣傳欺騙公眾，其行為侵害了原告的商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致原告的商譽(yù)及品牌受到嚴(yán)重質(zhì)疑和傷害。

       被告辯稱，其網(wǎng)站是加盟信息發(fā)布平臺(tái)，涉案項(xiàng)目為免費(fèi)服務(wù)模式下的注冊用戶所發(fā)布。另外，被告就涉案信息已盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，不知道也沒有合理理由知道涉案網(wǎng)頁的存在，且收到訴訟材料后就刪除了信息，故不構(gòu)成侵權(quán)。

       法院認(rèn)為，原告商標(biāo)在其經(jīng)營領(lǐng)域具有較高知名度，而被告在對(duì)涉案加盟信息發(fā)布主體是否具備營業(yè)執(zhí)照、是否為其所發(fā)布品牌的所有者或被許可使用人等均未做任何審核的情況下，對(duì)相關(guān)信息發(fā)布予以審核通過。由此可見，其對(duì)品牌加盟信息可能涉及的侵權(quán)并未予以應(yīng)有注意。同時(shí)，被告還為其提供了一定的推廣服務(wù)，為涉案侵權(quán)行為提供了進(jìn)一步幫助。

       且被告并未盡到與其經(jīng)營模式相匹配的注意義務(wù)，其行為構(gòu)成商標(biāo)幫助侵權(quán)行為。鑒于被控侵權(quán)行為已停止，故法院判決被告賠償原告10萬元，并在其網(wǎng)站首頁刊登聲明消除影響。

       判決后，被告提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

       餐飲企業(yè)，尤其是知名餐飲企業(yè)，經(jīng)常會(huì)遭遇“傍名牌”侵權(quán)行為，因此在維權(quán)方面不僅難度高、成本大，并且獲得的賠償往往與所受損失相比不值一提。因此，每個(gè)餐飲企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，商標(biāo)作為重要的無形資產(chǎn)在日常經(jīng)營中起著至關(guān)重要的作用，企業(yè)必須受到強(qiáng)烈的重視。

       做好商標(biāo)注冊，最好在相近類別或者全類注冊，連同近似商標(biāo)在相關(guān)類別進(jìn)行注冊，全面布局，預(yù)防侵權(quán)，才能有利于企業(yè)的發(fā)展。