4月15日，“2010年，重慶的一家公司惡意注冊了毛公酒廠的毛公酒商標。經過幾年的訴訟和維權保護，北京高等法院的最終判決維持了原判決，并確認該搶注注冊商標無效。”2019年4月13日，收到北京高院的終審判決書后，湘潭韶山市毛公酒廠常務副總、韶山市政協常委程帥心中一直懸著的石頭終于落地了。

韶山市毛公酒廠的前身是1980年成立的韶山市酒廠，后改制、更名為韶山市毛公酒廠，其生產的“毛公酒”1993年就出現在市場上，該酒還獲得過“94湖南省科技創新金獎”和韶山市科學進步一等獎等榮譽。

“2010年下半年，我們突然發現，自己賣了一二十年的‘毛公酒’竟然被重慶一家不做酒生意的公司申請注冊，該商標被指定使用在第33類燒酒等商品上。”程帥告訴時刻新聞記者。為了保護屬于自己的“商標”，韶山市毛公酒廠當時便向國家工商行政管理總局商標局提出商標異議。在商標異議失敗后，又立即向商標評審委員會申請宣告該商標無效。

經審理，商標評審委員會認為，1993年在紀念毛主席誕辰100周年之際，邵華同志為韶山市酒廠（1998年更名為韶山市毛公酒廠）親筆題字“毛公酒”，且從那時開始，韶山市酒廠就持續銷售“毛公酒”，“毛公酒”得到大量宣傳，可以認定申請人的“毛公酒”商標已構成在先使用并具有一定影響的商標，其影響可及于重慶地區。重慶這家公司對韶山毛公酒廠先使用在酒商品上的“毛公酒”商標及其在市場的影響理應知曉，在注冊爭議商標時，對“毛公酒”商標理應盡到注意和避讓義務，卻在第33類燒酒等商品上將“毛公酒”商標注冊為己有，顯然有違誠實信用原則。

“重慶這家公司并無從事白酒生產、經營的資質和能力，申請商標后也無實際經營準備，在此商標被異議后，直接將商標轉讓給他人，并無自己真實使用的意圖，其行為實質就是投機牟利。商標的價值在于使用，商標主管機關以及法院正在堅決遏制惡意搶注商標的行為，廣大誠信經營的商標使用人要堅信自己能贏得公平、正義。”韶山市毛公酒廠代理律師、湖南思博達律師事務所主任劉異指出。

2017年12月6日，商標評審委員會裁定——由重慶公司申請的“毛公酒”商標無效。后經北京知識產權法院一審、北京市高級人民法院二審終審判決，均對商標評審委員會的裁定予以維持。

苦心經營“毛公酒”一二十年，為何自己遲遲不注冊商標而遭他人搶注呢？程帥向時刻新聞記者道出了內情所在，實際上，早在1993年，毛公酒廠就擬申請“毛公酒”商標，因當時被人告知“該詞敏感，不能注冊”，此后注冊商標的事情就一直耽誤了。

韶山毛公酒廠是湘潭為數不多的老酒坊，保留古老傳統釀酒的原始風貌， 始終堅守韶山的山和水，用純糧釀制“毛公酒”。在2014年，酒廠所用的“韶山民間小窖釀酒工藝”正式錄入非物質文化遺產名錄，其將持續傳承“毛公酒”文化。目前，在有關法律訴訟程序結束后，韶山毛公酒廠正積極完備完善自己的“毛公酒”品牌保護體系。