提到美國制鞋企業匡威，經典的 Chuck Taylor All Star 帆布鞋便會浮現在腦海中。匡威的一些鞋款一直是備受消費者喜愛的常青款。不過近日，匡威的一起涉及鞋底的歐盟立體商標卻在歐盟普通法院被認定無效。
3月29日，歐盟普通法院作出判決，維持了歐盟知識產權局（EUIPO）撤銷匡威（Converse）旗下All Star CV公司（以下統稱“匡威”）的立體商標的決定——匡威未能成功說服歐盟普通法院認定其商標不應失效。
第7497373號歐盟商標圖樣
匡威的涉案歐盟立體商標申請于2008年12月，2010年1月獲得注冊。這件商標描繪了一只鞋底，核定使用在第17類（橡膠和橡膠制品）、第25類（鞋類及其零件和配件）和第35類（鞋類的零售和在線零售服務）商品和服務上。
一年后，法國零售行業巨頭家樂福（Carrefour）請求將這件商標宣告無效。2013年6月，EUIPO撤銷部門同意了家樂福的商標無效宣告請求。
此后，圍繞這件立體商標是否應當予以宣告無效，匡威陷入了與歐盟知識產權局的拉鋸戰。
匡威不服EUIPO撤銷部門決定，對該決定提出申訴。匡威認為EUIPO撤銷部門將爭議商標完全宣告無效是錯誤的，因為家樂福的無效宣告申請僅涉及第25類服務，并未涉及其他商品類別。
EUIPO撤銷部門隨后修改了其決定，對爭議商標在第25類商品上的注冊宣告無效，但在第17類和第35類商品和服務上的注冊予以保留。不過，匡威隨后對該決定提出了第二次申訴。2017年6月，EUIPO第四申訴委員會駁回了匡威的申訴，并確認撤銷爭議商標在第25類商品上的注冊。
匡威再次對該決定提出上訴，認為EUIPO申訴委員會對七個不同請求中的條款的解釋有誤。在第四項請求中，匡威聲稱，EUIPO申訴委員會作出該爭議決定，違反了良好管理原則和在合理時間內發表意見的權利。 “雖然申請人提到由于訴訟程序過長導致其遭受所謂'誤判'，但其并沒有提出任何具體的論據，能夠證明其抗辯權利的行使受到行政程序過長的影響（假設確有違規行為的話）。”法院表示。
匡威還聲稱，EUIPO申訴委員會對其商標顯著性的評估存在錯誤，但歐盟普通法院對這一觀點予以駁回。“必須指出，爭議商標與相關領域的規范或習慣沒有顯著差異，因此，它無法發揮其識別相關產品來源的基本功能。”法院表示。
最終，歐盟普通法院駁回了該訴訟并裁定由匡威承擔費用。不過，匡威方面仍然可以上訴至歐洲法院。
事實上，此前匡威曾經對多家零售商、生產商發起過商標維權訴訟，2014年就對包括沃爾瑪、H&M、Kmart、Skechers、Aldo、拉夫勞倫等在內共31家企業提起商標侵權和不正當競爭訴訟，主要針對的是一些仿制鞋銷售行為。其中，條紋鞋底便是匡威提起商標訴訟的權利基礎之一。
匡威請求法院判給損害賠償，并判令銷毀侵權產品。隨后許多公司與匡威達成了和解。但也有許多公司并不認為自己侵犯了匡威的商標權。當然，目的無非是維護自家經典的鞋款不被友商抄襲和搭便車。然而此次匡威的商標被無效無疑在一定程度上對匡威后續維權行動有些許不利。
匡威銷售All Star鞋的歷史可以追溯到1917年，據說至今已經銷售超過10億雙，許多體育明星、搖滾明星和年輕人都十分喜愛其經典款式。而其經典款帆布鞋至今仍持續為其帶來巨大的經濟利益。相信即使這件鞋底立體商標最終仍被宣告部分無效，也阻止不了匡威這家“老字號”維權的初心。
