主持人李晨的上海俊客公司早在2010年就申請注冊“MLGB”商標，2011年12月核準注冊，核定使用在服裝上。2015年有人向商標評審委員會提起注冊商標無效宣告申請。商標評審委員會認為：爭議商標由英文字母“MLGB”構成，該字母組合在網絡上廣泛使用，其含義消極、格調不高，用作商標有害于道德風尚，易產生不良影響。因此裁定爭議商標予以宣告無效。

       隨后，上海俊客公司不服該裁定，向北京知識產權法院提起訴訟。

       對于如何判斷網絡環境下形成了具有相對固定含義的“網絡語言”是否符合《商標法》所規定的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”，合議庭存在分歧，并且涉及不同價值之間的取舍。

       合議庭少數意見認為，作為網絡流行語，用“MLGB”指代罵人的現象形成時間不長，局限在網絡環境，主要是年輕人群，在日常生活中并不常見，“MLGB”尚不能構成罵人的固定含義。社會道德風尚取決于大多數人的認知，不能因為有人將“MLGB”指代罵人，就認為兩者建立了固定聯系。

       合議庭多數意見認為，標志含義的識別范圍并不等同于該含義可能造成影響的范圍，標志特定含義造成的影響并不局限于該含義被認知的范圍。僅對特定群體而言具有負面含義的標志，同樣可以波及整個社會的道德風氣。現有證據表明，在青少年群體網絡社交中，以“MLGB”指代罵人已形成相對固定的含義。

       網絡社交日益成為青少年生活不可缺少的部分，特別是青少年獵奇和反叛心理強烈，三觀尚在形成階段，爭議商標注冊商品主打的營銷賣點為“時尚”“個性”“潮流”，目標定位正是青少年。訴爭商標對青少年群體而言含義低俗，維持注冊更容易產生將低俗另類當做追求時尚的不良引導，其直接影響的是青少年群體，危害后果也必將及于整個社會的道德風尚。

       因此，北京知識產權法院判決駁回原告上海俊客貿易有限公司的訴訟請求。