- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發布時間:2019-02-26 10:23:33
2月15日,在浙江衛視播出的《王牌對王牌》中,明星關曉彤與心靈之聲殘疾人藝術團一起再現了春晚經典節目《千手觀音》。節目首播一小時后,中國殘疾人藝術團官方微博就此事發表侵權聲明。
2月16日,“王牌對王牌”節目組通過社交媒體發表了《關于舞蹈節目的情況說明》致歉,并稱目前他們已經與中國殘疾人藝術團“積極取得聯系,雙方良好協調中”。
《千手觀音》在2005年春晚演出時,以其美輪美奐的造型、獨樹一幟的編舞,給人以視覺的享受與心靈的震撼,征服了所有觀眾,并受到社會各界的一致贊賞,成為舞蹈類的經典節目,經常在各地大型晚會、商演里演出。
此次浙江衛視在《王牌對王牌》中再現《千手觀音》,因事先未獲得著作權人授權許可,并存在署名問題,被中國殘疾人藝術團視為侵權行為,誘發了一場輿論風波。
雖然網絡輿論聚焦于關曉彤身上,并引起了“口水戰”,但從整個事情的經過看,關曉彤只是《千手觀音》的領舞者,侵權責任應由浙江衛視“王牌對王牌”節目組承擔。
由于早在2005年中國殘疾人藝術團就為《千手觀音》進行了版權登記注冊,包含舞蹈中的具獨創性的音樂、舞蹈動作、服裝、頭飾、首飾、舞美及燈光等元素應受法律保護,因此“王牌對王牌”節目組可以表演或模仿舞蹈《千手觀音》,但要獲得合法授權許可才行。
可見,這一侵權事實并不復雜,“王牌對王牌”節目組確實存在侵權行為,理應為自己的侵權行為做出道歉和補償。《千手觀音》被侵權事件對公眾也是個提醒,舞蹈也是有版權的,不能隨意表演或模仿、篡改,以免侵犯了原創者利益。
如今知識產權保護日益受到重視,各方要遵守法律,應尊重版權所有者的合法權益,在觸及到相關知識產權時,需要獲得授權許可,支付相應的版權費。