2月13日，南京市中院通報(bào)了“鮑師傅”糕點(diǎn)店在全國發(fā)起的商標(biāo)維權(quán)第一案的結(jié)果。
南京一商家在銷售糕點(diǎn)類商品時(shí)，使用了與“鮑師傅”等原告注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，被認(rèn)為足以造成公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆。法院最終判令被告商家停止侵權(quán)，并賠償原告北京鮑才勝餐飲管理有限公司（下稱“鮑才勝公司”）相關(guān)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)5萬元。
鮑師傅是國內(nèi)一家網(wǎng)紅糕點(diǎn)店，品牌宣稱只做直營，不做加盟。2017年，鮑才勝公司通過轉(zhuǎn)讓獲得了第30類“鮑師傅”商標(biāo)，使用范圍包括蛋糕、面包、餅干等。
隨著山寨店鋪涌現(xiàn)，鮑才勝公司在南京啟動(dòng)了全國維權(quán)打假的第一步，將南京長白街上一家“鮑師傅糕點(diǎn)”店告上法庭。這家被訴的“鮑師傅糕點(diǎn)”店門頭、食品包裝盒及包裝袋上使用的“鮑師傅”文字與鮑才勝享有的注冊商標(biāo)除字體以外，在字音、字義、文字排列順序上完全相同。
經(jīng)審理，受理該案的南京鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，被告商家在店鋪里銷售多種糕點(diǎn)類商品，與原告享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)核定使用范圍相同，使用的“鮑師傅”等文字與原告注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，足以造成公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營地點(diǎn)、涉案商品價(jià)格、侵權(quán)行為的性質(zhì)等因素后，法院最終判令被告店鋪停止侵權(quán)，并賠償原告相關(guān)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)5萬元。在談到該案典型意義時(shí)，法院表示嚴(yán)厲懲處了被告造成消費(fèi)者誤認(rèn)，惡意攀附他人商譽(yù)的侵權(quán)行為。
2015年起，鮑才勝公司開始在北京、杭州等地展開維權(quán)。裁判文書網(wǎng)顯示，鮑才勝公司多次以商標(biāo)侵權(quán)發(fā)起訴訟。“據(jù)我們此前掌握的數(shù)據(jù)和侵權(quán)線索，全國有超過1千家山寨店鋪，光北京就有400家左右。”為鮑師傅商標(biāo)品牌提供侵權(quán)打假維權(quán)服務(wù)的北京銘天知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人鄭劍軍律師向南都記者表示，鮑才勝公司目前已經(jīng)發(fā)起了二三十起訴訟，獲賠額普遍在1至2萬元。未來，鮑師傅將升級(jí)品牌識(shí)別等以改善盜版泛濫的情況。
