海淀法院網(wǎng)消息，因認為自身注冊的商標(biāo)“優(yōu)酷”未經(jīng)許可被對方擅自作為企業(yè)名稱進行注冊，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司以不正當(dāng)競爭糾紛為由將北京優(yōu)酷廣告有限公司訴至法院，要求北京優(yōu)酷廣告有限公司立即停止在企業(yè)名稱中使用“優(yōu)酷”文字，賠禮道歉、消除影響，賠償損失及合理支出費用50萬元。日前，海淀法院受理了此案。

       原告優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司訴稱，其經(jīng)營的優(yōu)酷網(wǎng)是中國知名的互聯(lián)網(wǎng)視頻平臺，擁有數(shù)億用戶，“優(yōu)酷”商標(biāo)為一般大眾所熟知，享有極高的知名度，其已經(jīng)取得了“優(yōu)酷”的注冊商標(biāo)專用權(quán)。“優(yōu)酷”商標(biāo)已經(jīng)與優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司建立了確定唯一的對應(yīng)關(guān)系。
       后經(jīng)優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2016年9月，北京優(yōu)酷廣告有限公司未經(jīng)其許可，擅自將“優(yōu)酷”商標(biāo)作為企業(yè)名稱進行注冊，并擅自使用“優(yōu)酷”品牌進行虛假宣傳，且發(fā)現(xiàn)該公司業(yè)務(wù)范圍與其業(yè)務(wù)存在明顯重合。
       原告優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司認為，北京優(yōu)酷廣告有限公司擅自使用其“優(yōu)酷”商標(biāo)進行虛假宣傳，使相關(guān)方及公眾產(chǎn)生混淆，誤認為此公司與其存在特定聯(lián)系。且二公司業(yè)務(wù)范圍存在明顯重合，更容易產(chǎn)生混淆誤認。此種行為嚴(yán)重侵害了優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，擾亂了正常的市場經(jīng)營秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
       目前，此案正在進一步審理中。