上海弘奇永和餐飲管理有限公司是永和豆漿國際連鎖事業發展的中國區餐飲總部，以永和豆漿、米漿為主打產品，從單純的商品經營發展到提供配套服務的餐飲連鎖經營，目前全國連鎖門店已超過500多家。
      然而，在青島也有一家經營了18年之久的“永和豆漿”品牌，為此兩家永和豆漿引發了商標侵權官司。
      2017年，上海弘奇永和公司將青島“永和豆漿”的7家門店訴至青島市中級人民法院，認為其未經許可擅自在7家門店招牌中使用“永和豆漿”侵害其商標權，索賠總額達100萬元。近日一審結果出爐，到底如何？
      上海弘奇永和公司訴稱，青島“永和豆漿”未經其合法授權許可，擅自在7家字號、店招、門頭上突出使用“永和豆漿”字樣，并在美團外賣網站經營名為“永和豆漿（麥島店）”的網店。該行為使消費者誤認為青島“永和豆漿”提供的餐飲服務與其公司具有特定的關系，使消費者混淆了商品和服務的來源，構成了對其公司商標專用權的侵犯。
      青島“永和豆漿”辯稱，上海弘奇永和公司依法享有商標權的商標是“稻草人”圖形、“YON HO”字母和“永和豆漿”文字三部分搭配而形成的組合商標，而非“永和豆漿”四個字。“永和豆漿”中的“永和”為地名，“豆漿”為商品通用名稱，“永和豆漿”系自然自發形成，并非上海弘奇永和公司創造，類似的稱呼還有“蘭州拉面”“滄口鍋貼”等。
      青島“永和豆漿”稱經營者趙某自1998年起在西寧設立西寧永和豆漿餐飲管理有限公司時就開始使用“永和豆漿”字號。
      1999年11月，在青島市南區家樂福名達購物中心內開設了青島第一家永和豆漿店。遠遠早于上海弘奇永和公司商標的核準時間，甚至早于該公司的成立時間（2011年6月）。2000年11月，趙某在青島注冊成立青島市四方區永和豆漿快餐店，門頭也使用“永和豆漿”字樣，而上海弘奇永和公司包含有“永和豆漿”及稻草人圖形的商標是在2004年才開始申請注冊，注冊成立是在2012年。
      青島“永和豆漿”表示，趙某在青島經營的品牌已經使“永和豆漿”企業名稱和字號在當地享有很高的知名度。其在使用“永和豆漿”字樣的同時，還標識了自己的注冊商標“臺食工坊”、“雙蓮魯肉飯”等文字及上述文字的篆體圖片，足以與上海弘奇永和公司的注冊商標進行區分，不會造成相關公眾的混淆。
      法院審理此案后認為，本案中，永和食品第4033258、9862735、5344572號商標均為“稻草人”圖形與“永和豆漿”文字相結合的組合商標。“永和豆漿”文字不能單獨作為判斷認定商標相同或者近似的要素，而是應將該案商標中文字和圖形與被控侵權標識進行整體比對。
      其次，“永和”為地名，且含有“永和”文字的注冊商標眾多，并非上海弘奇永和公司專屬，而“豆漿”又是通用名稱，因此，上海弘奇永和公司享有商標的顯著部分應認定是“稻草人”圖形，該案商標中“永和豆漿”文字在區別不同商品和服務來源時顯著性較弱。因此，以相關公眾的一般注意力進行觀察和判斷，兩者在整體上以及商標主要部分并不構成近似，不會對其商品、服務的來源產生混淆。
      此外，法院支持了青島“永和豆漿”使用在先的辨詞，上海弘奇永和公司無權禁止青島“永和豆漿”在原使用范圍內繼續使用“永和豆漿”標識。
最終，青島市中級人民法院認定，根據誠實信用、保護在先權利原則，青島“永和豆漿”不構成侵權。一審判決駁回原告上海弘奇永和公司的訴訟請求。
      一審宣判后，上海弘奇永和公司不服，并提起上訴。結果如何發展，小典君將繼續關注。