- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發布時間:2018-09-13 10:00:15
如皋“如家”酒店2015年底關張撤離,另一酒店租賃原如家酒店后,卻仍然使用帶有“如家”標識的部分物品。昨天,記者從如皋法院獲悉,該酒店行為已構成商標侵權,結合侵權性質、時間、后果等因素,酌情被判賠償“如家”酒店2.5萬元。
原告和美酒店管理公司系知名連鎖酒店品牌“如家”注冊商標的排他許可使用權人,2015年底位于如皋如城的如家直營店關張撤離。隨即,某酒店管理公司從房東處租賃該房屋同樣經營酒店業務,對之前如家酒店的裝修裝飾基本未作改動,并使用部分原如家酒店遺留下來的帶有“如家”標識的指示標語、房卡、房套、水杯等物品。
庭審中,和美酒店公司認為,某酒店管理公司侵犯了原告的商標專用權并構成不正當競爭,請求判令被告停止侵權并賠償損失合計20萬余元。某酒店管理公司表示,去年6月對酒店進行過重新裝修,現已不存在任何與原告有關的物品。法院經審理后認為,某酒店管理公司客觀上使用了帶有“如家”標識的標牌和物品,構成商標侵權;在自制名片下方標注“原如家酒店”易導致消費者產生混淆,屬于不正當競爭。原告在撤店時未盡到妥善保護“如家”商標義務,也存在過錯。于是作出上述判決。
商標轉讓及各類商標服務標谷網可滿足客戶的各類商標需求,標谷內有大量優質商標可供挑選,種類齊全,好聽易記。商標轉讓標谷網經驗豐富,轉讓流程安全便捷讓您節省大量寶貴時間。在商標轉讓中,如客戶遇到任何問題,歡迎咨詢標谷網官方客服。
相關標簽: 商標專用權