借助‘露露’商標知名度，汕頭露露公司搶占了承德露露公司高達15%~20%的市場份額，給承德露露公司的市場及商譽均造成負面影響。7月5日，承德露露對外發布重大訴訟進展公告稱，由于在案件受理期間，專利復審委員會做出第35711號、第35769號、第35670號無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利權全部無效。根據相關法律規定，北京知識產權法院裁定駁回原告河北承德露露股份有限公司的起訴。對此承德露露表示，本案判決為一審判決，公司將依法采取措施，切實維護公司利益，將維權進行到底。

在該案中，承德露露提出了三項訴訟請求。一、判令被告一汕頭露露，立即停止制造、銷售侵犯公司外觀設計專利權的侵權產品；判令被告二北京沃爾瑪百貨有限公司建國路分店，立即停止銷售、許諾銷售侵犯公司外觀設計專利權的侵權產品；二、判令上述兩被告賠償公司經濟損失及公司為制止侵權行為所支付的合理費用約人民幣300余萬元；三、本案訴訟費用由二被告承擔。承德露露在公告中稱，收到北京知識產權法院下達的《民事判決書》由于案件受理期間，被告汕頭露露于2017年10月23日針對涉案專利向國家知識產權局專利復審委員會提出無效宣告請求。2018年5月3日，專利復審委員會宣告涉案專利權全部無效。因此根據相關法律規定，北京知識產權法院駁回承德露露的起訴。

在上述公告中，承德露露還披露了汕頭露露關于公司商標權訴訟的進展情況。2018年2月，承德露露就汕頭露露及北京榮誠文華超市侵犯公司商標權事項向北京知識產權法院提起民事訴訟，并提出了高達9000多萬元的訴訟請求。承德露露因不服國家知識產權局專利復審委員會做出的無效宣告請求審查決定，于2018年7月4日向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求撤銷被告做出的《無效宣告請求審查決定書》第35711號、第35769號、第35670號，并判令被告重新作出決定；請求判令本案訴訟費用由被告承擔。案件審理工作繼續由北京知識產權法院管轄，目前該案仍在審理之中。