近年來涉及知識產權的訴爭案件多發，且案件數快速增長，反映了民商主體對知識產權利益的日漸重視，也從側面說明了專利、著作權、商標權參與經營領域競爭的權重越來越大。同時也折射出知識產權前置保護的缺位，出現許多具有爭議的利益糾葛，等待著司法審判來兜底。

之前就有老子形象商標的訴爭是其中的又一典型案件。事實上，相關商標已經由商標注冊機構于2012年核準注冊，這也意味著該商標是程序上的合法商標，但仍然陷入有效與無效訴爭的困境，一定程度上說明注冊審查核準存在明顯的漏洞。諸如，老子形象能否作為商標，此次法院駁回商標宣告無效的訴訟，審理認定是其已損害了社會主義道德風尚、具有不良影響，依據的是《商標法》第十條（八）的規定，而這條規定也是商標注冊審查核準的依據之一，但這條規定過于粗疏，屬于典型的兜底式條款，著名的“喬丹”侵權訴訟案，最終裁決依據也是對此條款的解釋。要想真正減少商標訴爭以及商標侵權的發生，商標注冊相關的法規還須進一步健全和細化，建立更為精確的審查尺度體系，真正把可能發生的爭議固化成法條，通過審查將爭議防患于未然。

與此同時，商標的注冊審查機制也應與時俱進，適應現代知識產權保護和民商權利調節的需要。現行的注冊機制，實行的是評審+公告制度，公告主要針對在先權利人、利害關系人權利主張來規避可能存在的侵權，甚至堵塞搶注的漏洞。然而，由于缺少信息的對稱性，加之許多商標初期影響力小，大量存在侵權和爭議的商標很難在門檻前得到有效過濾。現代信息數據技術的進步，可以給商標注冊審查與核準提供更有效的幫助，商標注冊應當引以為用，并完善相關制度，將知識產權保護與注冊把關同步融合。這不僅需要完善立法，確立更為清晰、科學的法則、規則體系，更需要統籌行政、司法、社會組織的力量，形成系統的保護體系與機制。