2014年8月8日，迪奧公司為真我香水瓶申請了國際商標注冊。此后，根據《商標國際注冊馬德里協定》等規定，迪奧公司通過世界知識產權組織國際局，向中國等國提出領土延伸保護申請，以便在這些國家獲得商標注冊。2015年7月13日，國家工商行政管理總局商標局向國際局發出申請商標的駁回通知書，以申請商標缺乏顯著性為由，駁回申請。

此后，迪奧公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出復審申請，申請再次被駁回。迪奧公司不服，提起行政訴訟，但一審、二審法院均未支持迪奧公司的訴訟主張。迪奧公司不服二審判決，向最高法提出再審申請。經判決，商標局依據的事實基礎明確有誤，商評委有違行政程序正當性。庭審中，迪奧公司一方的訴訟代理人認為，在2014年申請商標時，迪奧公司申請商標為金色的三維立體商標，而商評委漏審立體商標，按照平面圖形商標進行審查，構成程序上的錯誤，從而作出了錯誤的決定。

商評委一方的訴訟代理人則表示，迪奧真我香水瓶是國際申請注冊商標，并申請中國領土延伸保護，國際局將申請材料移交中國商標局，迪奧公司應當在3個月內向商標局提交補充關于三維視圖的材料，由于迪奧未提交補充材料，商標局將申請商標作為普通商標進行審查并無不當。值得注意的是，在國際局將申請材料移交中國商標局后，商標局對于迪奧公司是否需要補交材料并無通知。商評委的訴訟代理人稱，不主動發補正通知，是因為存在國際送達的問題，直接向境外當事人送達比較困難。

最高法再審認為，迪奧公司已經在評審程序中明確了申請商標的具體類型為三維立體商標，并且通過補充三面視圖的方式提出了補正要求。在商標局針對申請商標作出的駁回決定依據的事實基礎明確有誤，且迪奧公司明確將此作為復審理由的情況下，商評委對此未進行審查與置評的做法，有違行政程序正當性的原則，因此撤銷商評委此前的駁回復審決定。