2015年8月23日，小米科技有限責任公司委托代理人馬明廣在世紀通訊部以普通消費者身份購買帶有與小米公司商標字樣相同的移動電源1個，取得世紀通訊部收據1張。石家莊市國信公證處對購買過程進行了公證，對所購商品進行了封存，拍攝照片4張，出具了公證書。

將公證封存商品當庭開封，內有移動電源1個（包括電源線1條及小米移動電源使用說明1份）。移動電源包裝紙套上標示：商標，小米移動電源（10400毫安版），xiaomi.com。移動電源、電源線插頭上標示商標。移動電源上標示：型號NDY-02-AD,生產商小米科技有限責任公司，制造商江蘇紫米電子技術有限公司。

法院經審理認為：小米公司享有涉案注冊商標專用權，依法應當受到法律保護。世紀通訊部未經商標注冊權人的同意，在其銷售的移動電源上標有與涉案商標相同的標識，該銷售行為侵害了小米公司商標權，應當承擔停止侵權及賠償損失的責任?？紤]到本案侵權行為的性質、后果，涉案商標的知名度，小米公司在本案中所支付的合理費用等因素，判決世紀通訊部停止銷售侵權產品的行為，賠償小米公司損失（含維權合理費用）1.5萬元。小米公司其他系列維權案，除大部分調解解決外，均依據各案不同情節，在其訴請的1.5萬元范圍內，判決給予合理賠償。