針對(duì)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（下稱字節(jié)跳動(dòng)公司）將“今日頭條”字樣申請(qǐng)注冊(cè)在廣告設(shè)計(jì)等服務(wù)上是否直接表示了指定服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)這一問(wèn)題，日前，北京市高級(jí)人民法院作出的一紙判決給出答案，二審判決撤銷了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）所作“今日頭條”商標(biāo)予以駁回的決定，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。

據(jù)了解，該案申請(qǐng)商標(biāo)為第15130045號(hào)“今日頭條”商標(biāo)，由字節(jié)跳動(dòng)公司于2014年8月11日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第35類廣告設(shè)計(jì)、廣告代理、廣告宣傳等服務(wù)上。

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回了該申請(qǐng)，字節(jié)跳動(dòng)公司隨后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。2016年2月2日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴決定，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

字節(jié)跳動(dòng)公司不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“今日頭條”作為引擎產(chǎn)品、“頭條號(hào)”作為互聯(lián)網(wǎng)的信息發(fā)布平臺(tái)均為字節(jié)跳動(dòng)公司所有，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在所述服務(wù)項(xiàng)目上直接表示了所述服務(wù)的內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所作出的被訴決定，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出審查決定。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不服原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。但二審法院并未支持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的上訴主張，維持了一審原判。