近日，理想汽車將一位汽車貼膜店的老板告上了法庭，索賠100萬元，理由是侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。

這名老板10多年前開店從事汽車貼膜服務(wù)業(yè)務(wù)，2012年店面門頭的名稱為“理想汽車裝飾”，目前為“理想汽車貼膜工廠”。他表示，該店面的招牌一直包含“理想”二字，他的小名就叫“理想”，但店鋪售賣的產(chǎn)品與理想汽車沒有任何關(guān)系，無法理解理想汽車要求賠償百萬元的經(jīng)濟(jì)損失。企查查信息顯示，2022年2月25日，該店登記注冊為臨沂理想汽車服務(wù)有限公司，當(dāng)年3月公司名稱更名為臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司。

理想汽車的運(yùn)營主體為北京車和家信息技術(shù)有限公司，正式成立于2015年7月，致力于打造全新智能電動(dòng)交通工具，改變用戶傳統(tǒng)的出行體驗(yàn)。2019年6月，車和家將公司品牌統(tǒng)一命名理想汽車。

北京車和家信息技術(shù)有限公司的起訴狀顯示，請求法院“判令被告立即停止侵害原告‘理想’注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括但不限于立即停止在店面門頭、店內(nèi)裝潢及社交平臺上使用與上述注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識”、“判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，更改企業(yè)名稱，且更改后的企業(yè)名稱不得含有’理想’文字”、“判令被告賠償商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元”以及“判令被告賠償原告為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用，暫計(jì)20萬元”等。

值得注意的是，臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司并非是唯一一家名稱包含“理想”二字的公司。在企查查上搜索理想汽車，有多家成立于2015年之前的公司名稱包含“理想”二字，比如成立于2001年的寧波理想汽車零部件有限公司，成立于1998年的合肥市理想汽車貿(mào)易有限公司等。

“理想汽車試圖壟斷商標(biāo)，但該店在理想汽車注冊商標(biāo)前使用了，即便理想汽車后來注冊了商標(biāo)，先使用“理想”名稱的店面也可以在原先范圍內(nèi)繼續(xù)使用。”有關(guān)專業(yè)人士表示，法院立案很正常，起訴都要受理，這只是法院的義務(wù)，受理不代表會(huì)勝訴。

他進(jìn)一步解釋，該店在理想汽車注冊商標(biāo)前就使用了“理想”這一名稱，就可以繼續(xù)使用，但不能用在注冊商標(biāo)的類別中。注冊商標(biāo)是分類別的，比如注冊商標(biāo)的類別是汽車，其他公司就不能在汽車方面使用理想汽車的標(biāo)識。該店屬于汽車維修的類別，和汽車類別不同，但有一定的關(guān)聯(lián)性。如果關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的話，主要是看是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

“要看商標(biāo)的標(biāo)識是否相同或相似，同時(shí)也要考慮商品或服務(wù)是否有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。汽車和汽車貼膜是比較相近的類別，是可能構(gòu)成侵權(quán)的。但就本案例來看，該店在理想汽車注冊商標(biāo)前就使用了 ‘理想’這一名稱，只要不超出原來使用的范圍，繼續(xù)使用是沒有問題的。”專業(yè)人士表示。