約在 1 年前，Hermès 對(duì) MetaBirkin NFT 的創(chuàng)作者 Mason Rothschild 提出起訴，稱后者推出的 MetaBirkin 非法使用品牌 BIRKIN 商標(biāo) 和 BIRKIN 商業(yè)外觀。這場(chǎng)持續(xù)一年的商標(biāo)之戰(zhàn)在日前落下帷幕：Hermès 在審判中勝訴，陪審團(tuán)裁定 Mason Rothschild 需要給約 133,000 美元的賠償金。

期間 Hermès 的律師認(rèn)為 Rothschild 的 NFT 與其說(shuō)是藝術(shù)表現(xiàn)，不如說(shuō)是試圖從 Hermès 品牌名望和吸引力中獲利，皆因 Rothschild 曾表示想通過(guò)炒作資本來(lái)賺取大筆資金。

同時(shí)因 NFT 作為新型藝術(shù)，MetaBirkin NFT 又是首個(gè)以虛擬藝術(shù)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和稀釋為中心的案件，法院曾指出「各方不同意 MetaBirkin NFT 是藝術(shù)表現(xiàn)作品的程度，但無(wú)可爭(zhēng)議的是…MetaBirkin NFT，包括相關(guān)圖像，至少在某些方面是藝術(shù)表現(xiàn)作品」，這種模棱兩可的態(tài)度也是 Rothschild 敗訴的原因之一，而美國(guó)憲法的第一修正案是否對(duì) NFT 進(jìn)行保護(hù)還有待商榷。