你喝過娃哈哈嗎？相信回答“沒有”的是少數，童年的味道，延續到長大，娃哈哈還是當初的娃哈哈。近日，娃哈哈和樂哈哈的商標近似之爭法院判了。

網上信息顯示，樂哈哈是成立于2018年的智能科技公司，企業以軟件和信息技術服務為主，因注冊企業字號“樂哈哈”和對應的“LEHAHA"商標，娃哈哈集團認為商標構成近似，請求裁定“樂哈哈”商標無效。

而國家知識產權局曾認定“LEHAHA”與“Wahaha”商標未構成近似，裁定對“LEHAHA”商標予以維持。

娃哈哈公司訴稱，訴爭商標與引證商標在整體外觀、呼叫、組合形式、含義等方面相近，容易使消費者混淆誤認，應判定為近似。請求撤銷被訴裁定，判令知識產權局重作裁定。

在這起案件中，法院認為，訴爭商標為純字母商標“LEHAHA”，引證商標為純字母商標“WAHAHA”，訴爭商標與引證商標前兩位字母不同，在呼叫讀音和整體外觀上均存在一定區別。

此外，“LEHAHA”對應于原告企業字號“樂哈哈”，用于形容喜笑的樣子，而“WAHAHA”具有較強的臆造屬性，在案證據無法證明第三人申請訴爭商標具有搭便車的不正當意圖。另外，原告提交的證據無法體現引證商標在第35類替他人推銷等服務上進行了一定程度的使用。

綜合考慮上述因素，訴爭商標與引證商標共存于市場，難以造成相關公眾對服務來源的混淆誤認。

法律文書顯示，被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，原告的相關起訴理由依據不足，對其訴訟請求，法院不予支持，因此判決駁回原告杭州娃哈哈集團有限公司的訴訟請求。