因?yàn)樯虡?biāo)近似”或者擦邊”，商標(biāo)主體間出現(xiàn)不少商標(biāo)紛爭”事件，特斯拉也不例外。

近日，天眼查APP顯示，第53436164號特舒拉”商標(biāo)不予注冊的商標(biāo)文書公開。

文書顯示，特斯拉（上海）有限公司對廣州睿捷汽車用品有限公司申請的特舒拉”商標(biāo)提出異議。

國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)為，被異議商標(biāo)與異議人引證在先注冊的特斯拉”等商標(biāo)使用商品在功能、用途等方面基本相同，屬于同一種或類似商品。

被異議商標(biāo)與異議人中文引證商標(biāo)或英文引證商標(biāo)所對應(yīng)的中文特斯拉”在文字構(gòu)成和呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。

因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人損害其商號權(quán)，證據(jù)不足。最終，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定被異議商標(biāo)不予注冊。