近日，北京現代汽車有限公司與現代聯合控股集團有限公司因為“現代新能源”商標產生糾紛。
2016年01月20日，現代聯合控股集團有限公司申請注冊了第18943651號“現代新能源”商標，核定使用商品（第12類）：電動自行車；電動三輪車；助力車；嬰兒車；船；水上運載工具,專用權期限至：2027年5月20日。
北京現代汽車有限公司于2018年10月26日對第18943651號“現代新能源”商標（以下稱訴爭商標）提出無效宣告請求。理由：現代汽車是我國知名的汽車生產企業，其第838765號“現代”商標（以下稱引證商標）在國內具有極高的知名度，并與申請人形成了穩定的對應關系，并已被認定為馳名商標。爭議商標完整包含引證商標，含義近似，指定使用的商品關聯程度非常高，兩商標構成使用在類似商品上的近似商標......
據查詢，引證商標申請于1994年5月24日，核定使用商品（第12類）：汽車；電車及零部件。專用權期限至：2026年5月13日。
國家知識產權局認為，訴爭商標“現代新能源”完整包含引證商標“現代”，訴爭商標核定使用的電動自行車、電動三輪車、助力車、嬰兒車、船、水上運載工具商品與引證商標使用的汽車商品在功能、用途等方面具有一定的關聯性。容易誤導公眾，損害北京現代公司的利益，遂作出無效裁決。
現代聯合公司不服被訴裁定，向北京知識產權法院提起訴訟。理由：“現代”商標由現代聯合公司前身申請注冊后并未使用，商標與公司之間并未建立聯系，從該商標流程狀態即可得知。同時，北京現代公司提交了大量證據證明引證商標“現代”被自己使用而且知名度高、顯著性強，已達到馳名程度。且二者商標商品類別關聯度強。
北京知識產權法院認定：
首先，引證商標“現代”在訴爭商標申請注冊時已經在汽車類商品上進行了長期、廣泛的宣傳使用，為相關公眾所熟知，已達到馳名程度。
其次，訴爭商標“現代新能源”中“現代”為顯著識別部分，與引證商標完全相同。而且，兩者在功能、用途、消費對象上具有一定的關聯。
另外，引證商標雖是由現代聯合公司轉讓，訴爭商標在汽車類商品上的知名度為北京現代公司經過使用、宣傳獲得，相關利益理應歸屬北京現代公司。現代聯合公司未予以合理避讓，難謂善意。現代聯合公司稱“現代新能源”為延伸注冊不予支持。
綜上，訴爭商標的注冊違反了2013年商標法第十三條第三款的規定，北京知識產權法院駁回原告現代聯合控股集團有限公司的訴訟請求，國家知識產權局裁定有效。
