兩個(gè)時(shí)尚巨頭阿迪達(dá)斯與湯姆-布朗（Thom Browne）之間的法律斗爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)，他們正在為是否有權(quán)在其服裝及配飾上使用條紋而彼此起訴。一邊是阿迪達(dá)斯，自1952年以來(lái)在鞋類(lèi)上，自1967年以來(lái)在服裝上，將三條紋標(biāo)志作為其商標(biāo)：即我們所熟知的三條平行條紋，這一標(biāo)志已注冊(cè)并受到許多國(guó)家、歐洲以及國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)的保護(hù)。而另一方面，Thom Browne拒絕了阿迪達(dá)斯對(duì)其濫用標(biāo)志和近乎剽竊的模仿指控。
近日阿迪達(dá)斯與Thom Browne之間的訴訟有了一個(gè)令人驚訝的進(jìn)展：Thom Browne這家位于紐約的時(shí)裝品牌要求撤銷(xiāo)體育用品巨頭對(duì)三條杠標(biāo)志的注冊(cè)。
這場(chǎng)控訴可以溯源至2018年2月，阿迪達(dá)斯在歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）和美國(guó)商標(biāo)局（USPTO）指控湯姆-布朗抄襲。擺在法官桌上的是所謂的四條杠標(biāo)志以及品牌設(shè)計(jì)師的紅/白/藍(lán)色的三條平行等距線，跨國(guó)公司阿迪達(dá)斯聲稱(chēng)這與他的三條杠過(guò)于相似。2021年6月阿迪達(dá)斯在紐約法院再次提起訴訟，不僅控告商標(biāo)侵權(quán)，還指責(zé)湯姆布朗的不公平競(jìng)爭(zhēng)。
令阿迪達(dá)斯惱火的是，盡管Thom Browne知道阿迪達(dá)斯對(duì)著名的三條紋商標(biāo)的權(quán)利，但它的產(chǎn)品范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正裝和工作服，現(xiàn)在提供和銷(xiāo)售的運(yùn)動(dòng)風(fēng)格的服裝和鞋類(lèi)擁有兩條、三條或四條平行條紋，其方式與阿迪達(dá)斯的三條紋商標(biāo)非常相似。所以指控的核心是Thom Browne "入侵 "阿迪達(dá)斯的關(guān)鍵市場(chǎng)--運(yùn)動(dòng)休閑，TB從2018/2019賽季起與巴塞羅那足球隊(duì)的贊助合作使其 公開(kāi)宣傳使用與足球相關(guān)的圖像，甚至包括由阿迪達(dá)斯贊助的眾多足球運(yùn)動(dòng)員，包括萬(wàn)眾矚目的梅西。
根據(jù)最新的The Fashion Law報(bào)道，這場(chǎng)法律爭(zhēng)斗隨著Thom Browne的嚴(yán)厲反擊而進(jìn)入了新的高潮。這個(gè)美國(guó)品牌要求紐約法院取消阿迪達(dá)斯的三條紋標(biāo)志的注冊(cè)，就像2019年歐盟法院判決阿迪達(dá)斯的“三條紋”商標(biāo)無(wú)效一樣，因?yàn)闂l紋構(gòu)成的僅僅是一個(gè)普通的形象化的商標(biāo)，沒(méi)有顯著的特征。對(duì)于布朗公司來(lái)說(shuō)，同樣的論點(diǎn)：不同品牌使用的條紋，"僅僅是裝飾性和/或?qū)徝拦δ?，不構(gòu)成 "原產(chǎn)地性標(biāo)志"。誰(shuí)將獲得最終的勝利？讓我們拭目以待。
