VIVO控股股東維沃控股有限公司（簡稱“維沃控股”）所申請“步步高”商標(biāo)（申請?zhí)枺?6306276）被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審后，維沃控股向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求法院撤銷該商標(biāo)駁回復(fù)審的決定，但最終法院仍舊判定駁回維沃控股的訴訟請求。

查詢后發(fā)現(xiàn)，該商標(biāo)的申請注冊名稱為“步步高”，國際分類為“18-皮革皮具”，商品項(xiàng)目包括半加工未加工皮革、包、背包、寵物服裝、兒童牽引帶等，申請日期為2020年5月14日。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息顯示，引證商標(biāo)的名稱同樣為“步步高”，申請人為北京步步高服裝有限公司，國際分類與維沃控股申請注冊的商標(biāo)國際分類相同，商品項(xiàng)目為旅行箱、錢包（錢夾）、運(yùn)動(dòng)包等。單從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，該公司與維沃控股之間并無聯(lián)系。

法律文書中指出，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定的使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對此認(rèn)定正確，法院予以確認(rèn)。同時(shí)，維沃控股主張引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求法院中止審理。但截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)。最終，法院決定駁回原告維沃控股有限公司的訴訟請求。