在國家知識產權局商標局主辦的中國商標網上查詢獲悉，“新年快樂”先后5次被申請為不同領域的商標，目前均已被駁回或駁回復審狀態。申請“新年快樂”商標的既有個人名義申請的，也有北京、浙江義烏的公司，涉及的領域有煙火、辦公用品、含酒精的飲料等。
最近這段時間，關于商標的討論比較多，其中“青花椒事件”引得公眾熱議。事情的源頭是：四川數十家餐館因使用“青花椒”三個字，被上海萬翠堂餐飲公司起訴索賠。此事引發關注，之后上海萬翠堂餐飲公司撤訴，并及時道歉。同時，公眾還發現，之后很多申請跟“青花椒”相關的商標都一一被駁回。此事之所以引發關注，就在于公眾很想知道，關于商標申請的邊界在哪里？保護知識產權的核心要義是啥？
在一次次的討論中，一些共識逐漸達成：一些約定成俗的通用名稱，不應該被注冊為商標。這一點，也符合相關法律法規的規定。如《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第十條規定，“相關公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品的，應當認定為約定俗成的通用名稱。被專業工具書、辭典等列為商品名稱的，可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考。”此外，我國《商標法》第十條有8款規定，其也明確，“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的”“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”，不得作為商標使用。
在法律的參照下，大眾也逐漸明白，類似“青花椒”一般的通用名稱，本就不該成為商標，更不應該讓一些企業或商家借此牟利。如今，關于商標之事，又有新的案例——記者3日在國家知識產權局商標局主辦的中國商標網上查詢獲悉，“新年快樂”先后5次被申請為不同領域的商標，目前均已被駁回或駁回復審狀態。這樣的駁回，在意料之中。因為，“新年快樂”本就不該成為商標。不然的話，對其他一些企業來說，則可能成為無辜的“受害者”，因為申請成功的企業，可以用這樣的商標去“過度維權”。
更進一步來說，申請“新年快樂”商標被駁回，也具備很大的普法價值。此前，若是公眾對商標申請、維權理解還不夠深刻的話，那么如今，相信多數人都會有更加清晰的認知。一方面，這可以給申請者提個醒，別投機取巧，別鉆空子，別心存僥幸，要實打實地創新，然后申請商標；另一方面，這也能給被維權者提個醒，別碰見維權就害怕，該有的信心還是要有，該有的法律常識也要具備，如此才不會成為別人收割的韭菜。更進一步來說，對相關部門來說，還可以完善機制、建章立制，對惡意申請商標的企業給予警告等處分，從源頭上減少公共資源被浪費的可能性。
無論是商標的申請，還是知識產權的保護，其說到底是要保護創新的，而不是保護投機取巧者的。從這來說，類似申請“新年快樂”商標一般的鬧劇，還是越少越好，因為這不僅會浪費公共資源，還會帶來不好的社會影響。
