- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發布時間:2021-12-06 11:03:46
12月3日,從天眼查獲悉,郭某與國家知識產權局其他一審行政判決書公開。文書顯示,該案訴爭商標為郭某2018年申請注冊的“茶妍月瑟及圖”商標,國家知識產權局裁定認為訴爭商標與“茶顏悅色”商標構成近似,予以無效宣告。
郭某稱,一方面,訴爭商標與各引證商標在文字構成、呼叫、整體外觀等方面不同,不構成近似商標。另一方面,訴爭商標與各引證商標核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道、銷售場所等方面不同,不構成類似商品。此外,訴爭商標經原告大量的推廣使用,已具有一定知名度,訴爭商標與各引證商標若共存于市場,不會造成相關公眾混淆誤認,請求法院撤銷被訴裁定。
法院審理認為,訴爭商標與引證商標文字相近、讀音相同,圖形構成元素、設計手法等近似,構成近似商標。同時,訴爭商標與引證商標的部分商品在功能、用途、消費對象等方面關聯密切或重合度較高。此外,郭某提交的證據亦不足以證明訴爭商標已經過長期使用,建立了較為穩定的市場聲譽和形成相關公眾群體,從而能夠與各引證商標相區分,最終裁判結果為,駁回郭某的上訴請求。
據了解,該案原告為訴爭商標注冊人郭妍,被告為國家知識產權局。