隨著經(jīng)營(yíng)者品牌保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，許多企業(yè)為了維護(hù)自己的利益，避免不良廠家來(lái)模仿山寨，會(huì)選擇打造防御類商標(biāo)護(hù)城河。但是注冊(cè)了大量防御性商標(biāo)，企業(yè)作為主商標(biāo)使用的只有其中一部分，使得其余大部分的商標(biāo)處于空置狀態(tài)。這時(shí)候就牽扯出另一個(gè)問(wèn)題，那就是”撤三“。

近日，北京國(guó)美電器有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，國(guó)美公司第6232768號(hào)“國(guó)美電器GOME”商標(biāo)被判撤銷。

判決書顯示，某公司針對(duì)“國(guó)美電器GOME”商標(biāo)向國(guó)知局提出商標(biāo)撤三申請(qǐng)，理由是國(guó)美公司在2014年7月10日至2017年7月9日期間（簡(jiǎn)稱指定期間）并未在全部核定商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。商標(biāo)局審查之后判定“國(guó)美電器GOME”商標(biāo)予以撤銷。國(guó)美公司不服，上訴至法院。

法院審理認(rèn)為，國(guó)美公司提交的媒體報(bào)道中顯示的商標(biāo)標(biāo)識(shí)多為“國(guó)美在線”，并非本案訴爭(zhēng)商標(biāo)。同時(shí)，國(guó)美公司提交的證據(jù)并不能唯一指向訴爭(zhēng)商標(biāo)，不能用以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際使用情況。此外，第三方媒體報(bào)道并非對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定的食用油等商品上的實(shí)際使用情況的報(bào)道，也不屬于原告主動(dòng)將訴爭(zhēng)商標(biāo)用于廣告宣傳的商標(biāo)性使用。

因此，原告提交的在案證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)在食用油等全部核定商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的使用，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予撤銷。

最終，法院判決駁回原告北京國(guó)美電器有限公司的訴訟請(qǐng)求。

近年來(lái)，知名企業(yè)的防御性商標(biāo)因三年不使用而被撤銷掉的案例比比皆是，這足以對(duì)有防御性注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)敲響警鐘，應(yīng)注重防御性商標(biāo)的使用問(wèn)題。由于防御性商標(biāo)主要目的在于防御，因此多數(shù)企業(yè)僅將其定位于實(shí)現(xiàn)自己品牌的全面保護(hù)，很少將其真正投入使用。這就給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手留下了采用商標(biāo)撤三把防御性商標(biāo)撤銷掉的機(jī)會(huì)。

所以說(shuō)，防御性商標(biāo)不是獲得核準(zhǔn)注冊(cè)就可以高枕無(wú)憂了。畢竟商標(biāo)注冊(cè)的目的不僅僅是獲得商標(biāo)權(quán)，而商標(biāo)的生命力在于實(shí)際使用，針對(duì)防御性注冊(cè)商標(biāo)，最簡(jiǎn)單的方法就是將其投入使用并留存證據(jù)。而企業(yè)若不欲大規(guī)模涉足相關(guān)產(chǎn)品領(lǐng)域，亦可授權(quán)其他企業(yè)使用該商標(biāo)。

總而言之，商標(biāo)只有積極使用才能彰顯、提升商標(biāo)的價(jià)值，進(jìn)而推動(dòng)品牌的發(fā)展和擴(kuò)張。而對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，是否需要申請(qǐng)防御性商標(biāo)并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，唯一可以肯定的是，這是對(duì)商標(biāo)保護(hù)及布局最有效及安全的方式。當(dāng)然，企業(yè)在注冊(cè)防御性商標(biāo)時(shí)，也應(yīng)根據(jù)自身公司所處行業(yè)性質(zhì)及發(fā)展情況來(lái)做決策。